你這種背景的
在產業界遇過好幾個人
也認識輔大和清大台藝大的設計系教授
也真的不能怪你
學校教的和產業完全脫離
教授活在他們的世界裡面
他們就是禍害學生的根源
導致學生畢業後出來
能做的工作非常有限
以業界的標準
美術設計系所出來的畢業生
除非長時間累積經驗後，才能用
因為作品完全不符合商業需求
目前見過混的還可以的
都是跨領域或者專精一個領域
或者自己出來創業
都和商業技能有關係
1.設計+日文英文語言能力
2.設計+網頁程式設計能力
3.設計+企劃+資源整合能力
4.設計+業務導向+語言能力
5.產品設計專精+行銷專精
找需要資源整合背景的工作
前提有這技能
別信學校的教授唬爛
還教授禍害學生勒 大學本來就不是就業導向的機構 尤其是藝術類的科系...未來的出路是自己要想清楚和規劃的
作者: LuMya 2019-12-05 03:09:00
教授沒義務幫這部分 不過大學還是有業師啦 所以還是學生自己不努力的問題比較大 有些同學還沒畢業就有offer了
作者: lxoal (波兔達巴達) 2019-12-05 07:19:00
學校無法培養學生解決現實中的能力，這不是禍害學生？能夠解決現實中的問題，害怕沒錢賺？禍害學生還有人幫腔，說什麼“大學不是職業訓練中心”
作者:
wush (wush)
2019-12-05 08:08:00大學是學術機構，不是職業學校
以前我的教授也很堅持「大學不是職業訓練所」這個論點，後來她自己改變了想法，說我們不像她已經有穩定的工作，終究還是以為來就業為目的的念書，大學是純粹的學術機構，終究是理想而不會成真
作者:
iceafu (沒有偶然，只有必然)
2019-12-05 09:41:00設計系畢業完全認同這篇 雖然畢業很多年 但一進職場真的感覺到很大落差 大部份學院派的教授們都活在自己世界 跟業界脫軌
作者:
atpx (秋雨的心情)
2019-12-05 09:53:00大學本來就不是職訓局, 是基礎研究能力況且產業界需求會一直變動, 那要教哪一套
國高中為了考大學，考大學為了就業，結果產學脫鉤 呵呵
教育是良心事業，你自己要敢從有料的身上挖視野和人脈及各種價值，你死在路邊他也沒義務救你
作者: maple1783 (暗香疏影) 2019-12-05 13:08:00
中文系畢業也認同這篇，很多同樣問題在我們系上畢業的學生身上也看得到
理工科也產學脫節啊... 面試都考理論剩下實務面都進去再學啊...
作者:
kangapoo (kangapoo)
2019-12-05 14:16:00從事教職被說成禍源
說真的教授真的沒必要強調業界這塊，除非課程本身非常強調實作。台灣很多大學科系本質上是偏理論教育，內容本來和業界就有落差。實際上學生本應有足夠的資源從學校或是其他管道自我規劃平衡學術與生涯，只是台灣多數學生都覺得學好課業內容出社會就沒問題，學校對這方面意識也不大。以自身經歷而已，美國不少人文領域的同學都知道自己學的跟職場無關，反而會透過其他管道補足自己職場能力，或是直接修一個就業相關性較高的學程，而不是整天抱怨教授沒當好職訓所老師。當然有許多標榜業界接軌的課程實際上都是大雜燴，上課聽所謂講師不知所云，再做幾份報告讓學生好像自以為懂得產業，最後專業技術、學術能力、業界觀點全都空才是真正害人不淺。
因為他們只會怪別人 自己念大學想都不想 怪教授？ 自己的未來自己負責好嗎？念之前都不想想出路嗎？ 唸書和工作本來就兩回事好不好...教授交給你的紀念 最少也有「當教授」這個就業用途啦自己廢當不成就怪別人了你覺得大學教育浪費時間 那就不要念大學啊 又沒人逼你念..大概是 別人有念大學我也要念 媽媽說要念大學 這種美國念大學那麼貴 當然要搞清楚自己想幹嘛 台灣大學便宜就一堆人亂選科系 然後再怪教授
所以其實回歸原點 技職教育要比只會天馬行空的普通大學重要 但台灣一直不敢去改變 導致於普通大學也搞一些「應用」xx系 別騙學生就職不重要.大學不是培養就職這種鬼話 學術單位就是假神聖的地方 教職人員怎會把自己的台砸爛說自己教的沒用呢 大家都心知肚明 待過學術單位的給大家參考一下有多少教師只不過對自己有興趣的理念鑽研或是只不過當老師安穩而窩在學校的 你能期望他們對現實職場能理解到哪呢 很多訊息還要從畢業生那裡得知很多當教育人員的人格特質就是怕改變反正現在少子化巴不得騙學生趕快去唸 自己的人生規劃還是多聽聽在線職場先進比教職人員有意義
為啥學校就要教社會生存技能？沒教就不能當教授？開公司不成功就叫沒社會生存技能喔.... 你真的很棒老師就不在業界 你去期望他教你很業界導向的東西 本來就是你的問題 他教藝術史有教對就好了 教微分方程有教對就好了 你自己把他們的責任冠上「要讓學生有工作能力」 達不到就說教授害的..他在學校 腦袋只有學術有什麼錯？你信不信重要嗎？ XDDD爛教授當然有啊 但他爛不爛 跟他有沒有教人業界技能的責任 是兩回事你自己邏輯不清 無法分辨我又沒說我多強 就事論事對你來說很難？你國中體育老師沒教你怎麼在業界生存 他就是在害人？神邏輯
作者: LuMya 2019-12-05 19:55:00
業師就是在職從業人員兼任啊 學校也知道自己脫節 所以都有找外面的設計師來協助 除非學校太爛只負責收錢不然一定會有業界來協助學生接軌的
有不產學脫離的系嗎？很多的東西我都是工作後才學或是融會貫通的，但我不會因此否定在學時的一切，相反的我很感謝大學時打好的基礎。永遠等著別人教的觀念很要不得，大學不是義務教育好嗎！
作者:
rcak801 (阿常)
2019-12-06 00:00:00世界上也是有非研究型的實務型大學啊也不是大學一定要走研究
作者:
hhi0531 (小伊)
2019-12-06 01:07:00因為公司收到履歷太多，用學歷來篩選是最快的
大學一直都是就業導向，除非是美國那種有錢人沒事去念的文組貴族大學，是哪幾間自己查
只能說窮家庭出身的要慎選科系家裡有留可觀資產的隨便你
作者:
rochis (巴黎花街好看ㄟ)
2019-12-06 23:59:00我是台藝大美術系國畫組畢業的，已經工作多年。美術領域非常難就業，低就業門檻且能兼顧讀書的是當兒美老師。若想走博物館領域，研究所畢業是最低門檻且最好是國外研究所學歷，若想到國外美術館工作，據了解台灣研究所學歷也是不被認可的。這個領域薪資也不高，我有朋友在師範學院研究所畢業後去朱銘做策展經理人，做了快四年，月薪4萬多，積假超過一百天因為都沒放假。走公共藝術領域，則需要接案人脈，有個朋友跟對師傅，現在接案狀況似乎不錯，但待遇不明剛畢業的時候確實也有怨恨過教授哈哈，因為只學到一堆不食人間煙火的東西：花鳥山水.書法篆刻.如何裱畫，對現實世界一竅不通，那時還焦慮到有憂鬱症。我個人實在沒有藝術熱誠，就轉行做能賺錢又容易有職缺的工作了。
認識一個讀台藝大美術的女孩子家裡有錢，想做什麼都沒差家境不好又讀人文藝術類@@
作者:
rochis (巴黎花街好看ㄟ)
2019-12-07 11:43:00那是畢業之後才會發覺的 學生時代沒人提醒的話哪會想到
念大學為了就業從根本上就不太對了，念大學是因為你想對該科系的學問有更深的理解為了就業就應該唸技職體系雖然考量實際層面，學校應該有一些幫助學生跟產業接軌的課程但不該是主要目的
作者:
step (fan)
2019-12-09 21:18:00樓上，應該是這樣沒錯，但現在的技職體系每個都變科技“大學”，有的還辦研究所...