※ 引述《pptsuck (whip)》之銘言：
: 看到這新聞我有個疑問，為何台灣的航空業需要要開那麼高薪給空姐? 畢竟不像工程背
景
: 需要專業，你說英文嘛....嗯...坐了不下十次華航跟長榮，空姐的英文程度讓人不敢
恭
: 維，尤其服務業根本不需要用到太深的英文，再來是市場供大於需太多，每年報考都是
破
: 千位報名者，錄取率少少幾%，大家還是強迫頭當空服員，為何航空公司的人事沒有去
評
: 估人力市場這塊?
: ps:我支持勞權被剝奪時候適時出面爭取，但長榮空服員說她們自己能力出眾但，公司
福
: 利卻不比華航而罷工，其實說穿了你我都知道就是能力不夠近不了華航，只能求其次長
榮
: 啊...
看到薪水這不知道該怎麼吐槽你
會懷疑空姐為什麼要那麼高薪的
不是沒出過社會就是不夠了解航空業
這年頭還有人會懷疑外貌本身就是一種職場優勢嗎？不然照你的講法，是不是也要來質疑
模特兒為什麼可以賺那麼多錢？用你的理論來講模特兒更好笑更輕鬆，拍拍照代個言，人
家進帳的可是幾百甚至幾千萬收入，我覺得也不公平阿，不就是當花瓶嗎（你的認知就是
這樣）
空姐的職涯年齡平均不長，你若仔細觀察，再怎樣也很難看到50歲up的，沒錯吧？而一般
上班族50歲有怎樣嗎？還能做到65歲好好退休勒，用平均攤提去看的話，人家在這精華年
紀領比你多也是理所當然應該的，你會去跟職棒選手靠北他的年薪太高？職棒選手能打到
幾歲？35？40？ 答案可想而知。因此當然在他的精華年紀，球團便很樂意用較高的薪水
來聘請。
光講這兩點，你應該就不會懷疑人家憑啥領比你多了。另外同一種類型的產業，也有分薪
水高低，你拿航空業的龍頭去問人家憑啥薪水高也很奇怪，就像下游鋼鐵廠上班的人難道
有資格靠北中鋼薪水怎麼這麼高？