戰年輕人買房真的是很好笑
一堆老人當初買的入手價格那麼便宜
後來炒房價格高了之後再反過來問年輕人怎麼不買房
反正我租房又不會沒地方住
台灣空屋那麼多
而且可以隨時搬去我想去的地方
搬去新的房子 你拿著房子就是等折舊
老公寓最近火災一堆 越老的房子問題越多
而且全台灣家庭年收入150萬可能是前10趴
這樣的條件要8-10年不吃不喝才能買一間房
其他後面90趴家庭怎麼辦？
又不是瘋了
日本 香港 美國都有房地產飆漲的狀況
下場是什麼自己去看看
年輕人還是多出國見見視野
10年之後少子化 就有一堆便宜房子可以撿了
根本不需要在乎那些老人講什麼
老人們 抱好你手上的房子喔
少子化第一年目前大四這屆要出社會了
從業人口會瞬間減少 後續效應可觀
作者:
xxgogg (叉叉)
2020-05-04 12:26:00有些老人真的很..
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 12:36:00
所以那些老人才鼓吹年輕人買房，不然他們手上20，30，40年的破房子誰要接手，我是不信他們會叫自己的孩子住那種房子一輩子啦
作者:
ki0107k (蠢淇)
2020-05-04 12:56:00很多老人真的垃圾
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 13:37:00新房的成本不是這樣算的房子誰蓋的？地誰買的？工錢、料錢是不斷上漲還不斷下跌？你以為你等他10年，成本會降低？最好的狀況就是緩漲除非你將來買在沒人要的荒地，不然土地持有成本經由不斷轉移是上漲、賠錢誰要蓋新房給你住？建商蓋房子要不要工錢？要不要養承包商？要不要代銷？要不要廣告？他的售價撐不住成本他倒掉就好會賠錢蓋給你住？你想的只是要一個接手的人斷頭爆掉讓你收割而已
作者:
koyosky (深呼吸)
2020-05-04 13:47:00新房子就是被炒起來的
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 13:47:00各種資產、薪水大幅減損的未來才有機會帶來你的願景，你覺得總經不好各種衰退的情景，還能開心過好日子......？就算扣除炒作的部分也不會大幅下降
大多數人的邏輯都是錯的 觀念就是 太貴幹嘛買 對折再對折才買價錢是市場決定的 很多人想買 漲 沒人想買 跌當崩跌時 代表大家都不想買不敢買 尤其是這群現在就立志只租房的人就跟這次股票一樣 很多人心想 捧著錢等崩崩 all in就發了 當很多人這樣想 那就不太會跌
作者:
roxiang (天空之城)
2020-05-04 13:51:00日 港 美 房地產飆漲下場？下場就是 現實沒改變，沒買房的人更慘..好傻好天真 十年前嫌房價太貴的人 現在你去問有沒有後悔沒買
真的崩跌來臨時 你也不敢買 這才是正確的邏輯試著舉一位沒持有房地產的富豪看看？你不做跟有錢人一樣的事情 無法成為有錢人尤其政策 未來規劃 都是有錢人在規劃的 他們會做對自己有利的決定
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 13:56:00依這篇的邏輯，蓋新房的人終將倒閉，賣不出去在這件事情發生前，會因營收衰退開始難以融資因此推案量下降，造成供給降低。另一個方向是為了提高週轉率而大量興建低坪數高公設比的建案基本上就是爛物件，助長出租者掃貨然而當市場上新房供給降低、低坪數出租房型增加推升的會是相對稀少，屋齡也還不老舊的中古屋它們的坪數較適合家庭，公設比較合理結果不買房的人要低頭去買更鳥籠的房型嗎？因為持有房產越來越難脫手，房市向高資產族群集中，最後就炒租金，讓房租上升而已房東越來越專業化而已，很多地方都有這個現象
寧可跟建商買也不要買二手建商就算賺很多，好歹他出力養地蓋房子炒房仔到底付出了什麼？憑什麼賣更貴？
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 14:38:00一手住戶才真的幫你養地 難道你喜歡住鬼城?你喜歡附近都只有建商養地的荒地? 雜草重生還被亂倒垃圾譬如青埔 15年前跟鬼城一樣 要買的都被房版酸到不行現在生活機能起來了 你覺得是建商的付出? 年輕人眼光淺
笑死 多出國能多什麼視野XDD 多買東西倒是真的少子化房價崩慢慢等啦 這種低利環境沒資產等死而已反正不結婚 不生小孩想怎麼玩就怎麼玩老了不要後悔就好了~ 反正自己人生要怎麼過是自己的事
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 15:06:00
一篇文章短短時間就可以跳出那麼多要年輕人買房的，隔壁股版也是，這麼急著脫手舊屋？說真的如果那麼值得買，會那麼多人跳出來叫年輕人買，自己買都來不及了吧？跟建商買新房有什麼錯？生活機能起來也跟炒房的沒關係吧，炒房仔除了一張嘴抨擊年輕人以外有什麼貢獻？
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 15:13:00上面誰叫你趕緊去接手房子了？這麼急著扣帽子買賣是供需競爭，市場行為，只要你有天必須參與都要去了解基本的樣貌，只有看都沒看過的人才會一廂情願希望市場往某方向不理性傾斜
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 15:35:00"意見跟我不一樣的都是炒房仔" "大家都想說服我買房"
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 15:36:00"是先有機能 才有一手住戶" 邏輯很棒 加油
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 15:45:00
瞭解市場機制並參與我同意，如果可以有自己的房子，誰想租屋？不過年收破百都要不吃不喝好幾年才能買到蛋白區新房，是不是哪裡出了問題。炒房老人因為自己搭上順風車就來嘴年輕人不努力不買房，這樣合理？
如果要說哪裡出了問題 那就是資本主義的問題資本主義會讓只有少數人才能持有房地產 尤其是像台灣這樣的小島國不過對面號稱共產的 房子更貴
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 15:56:00好像有人誤解40年前房價所得比很低的樣子....你口中的老人 以前也是不吃不喝好幾年買那時候的蛋白啦
作者:
gm3252 (阿綸)
2020-05-04 15:57:00日本少子化+房屋重稅結果根本沒有跌，實價登錄很清楚可以自己查
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 15:57:00只是時過境遷 當初的蛋白變現在的蛋黃 有這些改變就是因為他們住進去 改變人潮 帶來商機
你老爸老媽沒當初牙咬著買 就沒你上ptt發廢文了 還說買房沒用XD
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 16:01:00給你幾個數字 當初正義新村抽籤價1P大概快20萬 比大安區的
台灣的精華區土地也許只夠10%的人持有而已 也許更少 因為定義上就是少才能稱為精華不是前10%或前1% 就住遠點或用租的
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 16:06:00均價已經低很多了 當時人均收入大約一萬出頭所以你口中的老人 大概工作一年半可以買一坪蛋黃區正義新村是國宅 所以跟現在大樓一樣雙逃生梯 高公設喔
笑死 炒房仔買了不住放著才是鬼城元兇好嗎每個人都買了就住進去還能鬼到哪去？直接把鬼城兇手捧成養地之神欸www有人住的地方就開始會有超市小吃進駐了整個城都炒房仔的空屋是有什麼商機？還機能咧 好笑
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 16:19:00"寧可跟建商買也不要買二手" 所以只有炒房仔會賣二手XDD
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 16:20:00
有人好像以為每個家庭都有自己的房子一樣，生在福中不知福
二手就應該照折舊算啊一堆想賣更貴的完全不能理解你都住過了還想賣更貴？如果是古蹟還說得去老舊民宅？呵
作者:
houjay (煞氣a傑)
2020-05-04 16:41:00簡單來說吧為什麼人這麼少 房子這麼多卻降不下來？
作者:
pujos (lks)
2020-05-04 16:49:00因為沒人想住鬼地方我們老家對面待售的20～30年透天一路從4、500喊到300都沒人要，你住？
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2020-05-04 16:51:00文章寫老房，有人講新房也真好笑。建商的黑已經是社會的問題，討論這有什麼意義？賺的少的人就是看便宜房子也就是中古屋，但這就是從今年開始少子化，台灣人真的想炒房想瘋了，到底有多貪多黑心？
作者:
pujos (lks)
2020-05-04 16:51:00在偏僻一點還有更低的勒，誰跟你房子貴
作者:
pujos (lks)
2020-05-04 16:53:00就問你要買的時候眼盯哪就好，大家都白癡就你聰明？
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2020-05-04 16:57:00這兩年一堆法拍屋就是投資客賠到脫褲，炒房客還要硬撐喔？別害房仲沒工作啦...可悲
作者:
pujos (lks)
2020-05-04 17:10:00真的有崩蛋黃區那天，你敢接，我給妳拍拍手。
作者:
bmwg8 (G8)
2020-05-04 17:11:00會覺得少子化房價穩掉的看看東京吧，全世界的蛋黃區本來就不是給魯蛇買的，以前房價看起來便宜，但是看看當時的薪資，看看當時的房貸利率，如果當時的房價很便宜的話，就不會有無殼蝸牛運動了，每個世代都有一群吵著要住精華地段的魯蛇，一點也不意外
作者:
pujos (lks)
2020-05-04 17:12:0020年前一間房子1/3繳利率啊
房價根本不是看經濟景氣…有多蠢阿！房價看的是四周的環境跟房子本身！真正影響房價一個是凶宅，不用多說，另一個是四周的基礎建設…旁邊有捷運？漲！旁邊開學校？漲！旁邊蓋核電廠？暴跌！所以作夢房價跌不是不可能，但跌幅有限！等到房價一戶500鎂！你幹買嗎？在底特律！光房產稅就讓你跪，還房價類！
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 17:21:00fansla 你要數字 就把推文看仔細 不要只會反問
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 17:22:00房價對折，利率15%，房子還是高收入的人買500萬，自備200，20年攤月繳不用4萬1000萬，自備200萬，30年攤月繳2.9萬
不要整天幻想可以用便宜的價錢買到 大家都很想要 數量又有限的東西
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 17:25:00若20年月繳不用3.9萬要是低房價高資產的人要炒是炒的更快而已
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
2020-05-04 17:27:00十年前跟你一樣的理論也沒少過，十年後他們一樣悲哀為了不成為那樣的廢物，儘管我賺很少還是努力存錢買房子
作者:
kogreece (Kenji Black)
2020-05-04 17:31:00推，到世界各國見識交友
事實上過了10年就算遇到回檔也還是買不起 因為通膨了現在的1000萬就像20年前的500萬 鈔票是一直在變薄的啊要房子跌回到比通膨前的價格還低就像期望雞排回到35元
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 17:44:00房子不是簡單的折舊。房子會老，地段可能會漲有通膨跟經濟成長存在，資產會成長社區的居民品質、身分與認同會影響折價的速率附近的建設、環境、社會事件也會影響對房價存有簡單遞減的期待是很不切實際的幻想
作者:
pujos (lks)
2020-05-04 17:56:00講點比較粗的大家都在搶，你嫌房價貴不想買，真的有那一天，連炒家都不要了，殺出去，血流成河，價格崩的亂七八糟，你你跳出來說你要買，我能問一句，你腦子還好吧！真的當你自己神功無敵，空手接白刃膩真有本事測算低點，需要在這裡唉買不起？
作者: tsao1211 (Sunday) 2020-05-04 18:00:00
一堆以為房產不會跌的就是老人思想房子人家認為低價就可以買，為何要買在最低點？你以為在買股票喔？日本泡沫化前的論調就是像樓上一堆人一樣，以為房價很穩，結果你看跌成怎樣以為通膨房價就不會跌喔？
作者:
pujos (lks)
2020-05-04 18:12:00taso1211你要不要再看一次你寫的東西有多可笑測算不出底部？覺得低就可以買？下坡段接刀買下去，再跌30、50%%是打算跳樓還是扛出去沒什麼錢的咖，結果跑去接下跌段XDDD
作者:
ulaccc (小堤)
2020-05-04 18:16:00推ni！
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 18:27:00
我就問你一句，房價崩我買了就有房子住不必再租屋，我幹嘛不買？買來是自己住又不是買來炒，當然越低越好，炒房仔的思維很特別
推樓上p大，暴跌為什麼不敢買？又不是股票我買來自己住的當然越便宜越好啊不過既然說自己住，那就更要新房誰不知道老屋問題多又危險，更不用說公寓根本沒人在管理打掃我寧可付公社繳管理費用新的，也不要用舊的還比較危險
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2020-05-04 18:35:00我爸大貨車司機雙北買4間房，幹 他買得早阿板上不是很多在嗆年薪的 年薪比我爸高 幾個能買4間的???
作者:
pujos (lks)
2020-05-04 18:38:00買來自己住，就不會在意跌XDDDDD
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 18:57:00
想請問今天買來自己住，不必再到處租屋，有一個安身的所在，跌了的影響是？
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 18:59:00是啊，那人家現在就買來自住是不行嗎？很愛拿日本來講的，日本是實質通縮還通膨？
作者:
MeeToo (迷途)
2020-05-04 19:01:00跌了擔保不足 銀行請你補擔保 補不出就罵政府房價跌不了 一直都是自住客搞的 跌一點就搶買
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 19:04:00日本股市、房市爆掉前發生了什麼事？會玩到泡泡爆掉是他們自爆還是被搞得？東京房價有便宜嗎？他們年輕人買不買？
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 19:11:00最好大跌特跌跌到變負資產後你還想持有我也想買便宜又好的房子啊，理性點行不行光一票資產跟抵押品都是用房地產計價最好讓你腰斬再腰斬，別人爆光光你卻活得好好的
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 19:20:00流動性風險一出來，銀行斷金流，領薪水的小資公司被嘎到斷你薪資，還要不要過日子？沒飯吃你還在意撿便宜的問題嗎？
作者:
charling (charling)
2020-05-04 19:36:00老人家超智障連手機都不會用最沒競爭力就是老人
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2020-05-04 19:38:00東京房價所得比5倍，台北16倍，你說東京便宜不便宜？到底在守護台灣房價三小啦XDD 這麼便宜你還不多入手20個房子？會漲啊！！！有錢快買啊XDDD喔對了，你的東京數據如果是最近三年，那是大陸跟香港跟台灣的炒房狗去炒的啦，我之前就有遇過香港人去炒，在賴群裡面問有沒有人要接，講什麼銀行金流，快買啦...XDD@alwang 看推文幹嘛？1960到1987房價所得比是5倍，貴？推文之前多想想，乖喔
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2020-05-04 19:43:00我光是想到要被房貸綁著三十年就不敢買房，5年後我還有沒有工作都不敢肯定，還預約三十年的收入?如果台灣的房價能夠靠薪水存十年直接買得動的話我也願意
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2020-05-04 19:44:00好妙喔，要撐房價開一篇立論清楚一點啦，我那叫反問？我沒有要問的意思好嗎？而是要撐房價怕跌價的人講一堆沒邏輯想帶風向看不過去而已
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2020-05-04 19:44:00買阿，每個月扣薪三萬 還是算了吧XDD
作者: PureUtopian 2020-05-04 19:49:00
拿日本舉例的知道日本持有房屋成本有多高嗎？又不想台灣繳清房款就只需要繳少到不行的稅日本年輕人也一樣買不起
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2020-05-04 19:53:00喔喔...1960的人均所得，是一萬一個月沒錯，根據行政院主計處大概一個月12500台幣，但是你算大安區幹嘛？全台灣的平均所得等於台北的？台北的房價等於大安區房價？到底會不會算？我說的是房價所得比，不是拿岳飛打張飛，笑死
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 19:53:00fansla 笑你沒料 你還真出來秀一波 拿一個那麼大跨度的平均值來討論 你是不是不知道80年代房價飛漲 然後無殼蝸牛運動 又導致房價下跌? 我都直接給你單一年度的事件了你看不到就算了 拿平均值?? 要不要從明朝開始平均?我記得明朝好像就已經有人來台灣了 房價所得比會更低喔
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2020-05-04 19:56:00自己說1960，打臉你又扯80年代，時空旅人嗎...到底在惱羞什麼XDD
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 19:56:00這篇走向就討論蛋黃區 蛋黃區不討論台北 難道要看花蓮?
作者:
gbear (理細欠林杯嘎理撤膩！)
2020-05-04 19:57:00自住用就不用去管漲跌，只管自己能不能買的起，繳的完，把房子當成投資商品的時候，就是會害怕，房子從來都應該是一種給人安心的東西，淪落成商品，就是不安的開始，始終都是心態問題
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 19:57:00自己說1960? 幫我標一下是哪一句? 我看看是不是筆誤PTT真難用 搜尋"60"只找的到一個人的推文有 PTT一定有問題
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2020-05-04 20:00:00作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 20:03:0040年前是1960年代XDDD 真的有時空旅人在惱羞XDDDD
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 20:03:00
同意g大，況且主題是討論買房，扯到房屋當抵押品，崩盤會沒飯吃，是不是扯遠了，炒房仔？房價一崩，誰更慘？是拿房子去抵押的炒房客慘還是持有現金卻買不起房子的
作者: hongsiangfu 2020-05-04 20:04:00
來互相傷害的感覺www
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 20:05:00你是要全現金買房? 貸款的話 房價繼續崩 你拿什麼抵押?好像是你自己說正在跌也照買來自助阿 如果跌到崩...
作者: hongsiangfu 2020-05-04 20:06:00
台灣人口注定變少,不買房也有房住,沒錢生育就單身吧
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 20:06:00
大哥，崩到我可以直接現金買房的時候為什麼我不買？
作者:
bmwg8 (G8)
2020-05-04 20:07:00哈哈40年前=1960 還活在千禧年嗎
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 20:08:00大哥 你現金多少? 房價對折 自住客大概先死幾十萬人
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2020-05-04 20:08:00作者: philip80220 (花) 2020-05-04 20:11:00
房價對折自住客會死不在討論範圍裡面吧？不是在討論買不起房子的年輕租屋客嗎？
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 20:13:00時空旅人知道那時候的台北市 過忠孝東路四段根本像死城嗎?時空旅人知道那時候的內湖南港是市郊嗎?時空旅人知道民國75年買內湖要100出頭萬嗎?時空旅人知道那年代房貸10% 大部分的人都要拚10年內還完因為那年代貸100 還錢大概要還到130就只會看平均... 台灣人睪丸平均好像超過1顆 顆顆
作者:
bmwg8 (G8)
2020-05-04 20:17:00一樣貸款500萬20年利率10%月付金48K換成現在利率1.56月付金剩24K這樣看起來好像也沒什麼漲
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 20:18:00不討論自住客? 自住客大量消滅的時候 你手上的錢=廢紙10%利率不可能貸20年 那樣要還兩三倍的錢 太硬了
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2020-05-04 20:19:00欸不對吧，以前五百萬的房子和現在不太一樣阿
作者:
bmwg8 (G8)
2020-05-04 20:20:00利率降那麼多，房價當然會漲，利率變低，中位數收入的人民更可以花時間去換取房子
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 20:34:00
說真的如果現在拼個10年甚至15年就可以有自己的房子“住”，我想年輕人買不起房的問題不會這麼大
作者:
troygenius ((＃￣皿￣)╮☆(__ __|))
2020-05-04 20:42:00有錢人是因為有錢才買房，並不是因為買房才有錢
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-05-04 20:48:00你可以阿 不用說真說假 市郊拚個10~15年 家庭買得起那個年代也是一個家庭拚10年 然後買下台北市的市郊差別只是現在交通方便 所以市郊變得更遠了
作者:
tna006 (CWB5E)
2020-05-04 20:50:00推
作者:
troygenius ((＃￣皿￣)╮☆(__ __|))
2020-05-04 20:53:00說真的，買房不會讓你馬上富有，房價漲都只是紙上獲利，真正獲利是在你出售房產的那一刻，但是你賣房子總該不會是為了換更小的房子吧，所以你就要再拿存好久的錢或是貸款，再次淪為房奴，所以這種紙上獲利真的有比較爽喔？一般人不會因為買房而有錢，除非你買低賣高好幾次，但你要一直搬家，換到越來越不方便的地區，所以再次驗證有錢人是因為有錢才買房，不是買房才有錢，等他有錢了，他想買幾棟都可以，有錢人的思維是等你有錢再去買房，而不是一股腦衝進去買一間房自以為很有錢
作者:
ming2710 (ming2710)
2020-05-04 21:00:00真的有夠天真…
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2020-05-04 21:26:00傻子，有錢人買房才不需要用到錢....
作者: sayya2311 (ya) 2020-05-04 21:26:00
無孔不入的炒房文, 能不能設個炒房板集中一下？
你想太多了，很多行業並沒有列入在內很多人像我一樣，有閒錢就買房，我目前是只買不賣，反正有租金收入之後就分給小孩，除非發生重大和不可逆轉的事件，否則房價大跌不可能坦白說就算真的下跌，也搶不過投資客，光是人家不看房下斡旋，我看沒幾個人做的到何況什麼格局採光方位通通不管，只要有利可圖就買不要覺得是唬爛，我很久以前就試過，認識的仲介傳了一件apple案件給我，該標的大概是實登平均價格七點多折，我毫不猶豫就馬上請假拿錢去仲介店成交至於認為少子化就會大跌的就繼續等吧！我只能說在市區機能不錯的點是不可能兩天前簽了一間預售屋，看中之後高鐵蓋好之後的增值空間 :)
推文的不知道有沒有看過“漫步華爾街”裡面有一段，鬱金香的泡沫沒有基礎面支撐，終會幻化至於房價會不會大跌，取決於聯準會。1930年大蕭條歷史告訴我們，任何是事都可能發生。
鬱金香和房子不一樣喔！性質不一樣的東西怎麼比？重點是房地產投資以長期來看一定會賺
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 22:49:00
一個東西越貴，反而買得人越多就會形成泡沫，可以看看李永樂老師講的經濟泡沫
只要華人有"有土斯有財"這種觀念的話房價不可能泡沫化，小跌有可能，長期來看還是會漲何況房地產和其他投資產品不一樣，每一間都是獨一無二你可以看看香港，最近房價又漲了 他們今年經濟環境比台灣差耶加上無限QE，低利率等利多因素，房價如何跌？
當然有可能會有一些不確定因素 例如天災、戰爭但扣掉這些因素，在鈔票每天飛的現代 房地產到底怎麼跌...想到這個我就想放棄買房了XDDD滿天飛
作者:
elvire (...)
2020-05-05 00:41:0020年前剛出社會時，有人也是跟我說現在少子化以後房子沒人住房價會崩
慢慢幻想吧，買的位置好的物件根本不怕跌只買不賣，每月就靠租屋族幫忙繳房貸，爽爽的
買房～找租客～過幾年再貸一筆出來投資股票等等的，有賺就還房貸～然後再找新的物件～
作者: LuMya 2020-05-05 03:40:00
老人抱的很穩啊 垃圾蔡英文不敢打房
作者:
jason320 (Osaka)
2020-05-05 03:55:00都是中國的錯 中國崛起後 台灣就變窮了 以前賣啥都大賺所有東西都是台灣製 現在都變成中國製了 中國大賺
都會區的房子根本不會降好物件人人都想住，怎麼會降？
作者:
s0993569 (carolan)
2020-05-05 11:07:00帥過頭:賣不出去,加價賣
少子化下，蛋黃只會更濃縮更菁華，蛋白永遠只能是蛋白，要倒要破的也是蛋殼先
作者: PureUtopian 2020-05-05 15:03:00
看東京的經驗就知道市區不會降價了，這也能吵
台灣租金收租率世界最低現在報酬市區不到2趴租房划算的多
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2020-05-05 15:55:00
真的，感謝租屋族，有人幫繳的感覺真的很爽
好奇那些喊房價降的想買哪邊的房少子化人口還是會往都會區移動樓主未來想定居在那個城市？
作者:
kenlll (遊星)
2020-05-05 17:15:00以前房價 平均薪資10年可以買房 現在北部房價 可能要40年才買的起
作者:
tntbear (苦命上班族)
2020-05-05 17:23:0010年後大概不降反漲，台灣房地產跟股市一樣奇怪
10年後少子化會造成房地產崩跌? 看來你根本沒搞清楚房地產房地產要跌需要很多條件的...你這是把房地產當作拿來住的角度在看
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2020-05-12 09:59:00一堆死老人根本就是社會問題的根源..............一堆人擠到都市更好，你們自己去擠吧XD