那些說家庭收入沒差的，只能說很幸運有一個很好的家庭
說真的如果生小孩真的是因為喜歡人小孩的話，我覺得只要夫妻收入可以過得去或許真的
沒差
因為這樣的父母即使自己過得沒有很好，也會好好栽培小孩，讓他健康長大,不會有那種
你要還我什麼的可怕勒索觀念
但最怕的就是那種明明自己窮的要命，是完全沒想後果就生小孩，或是生小孩根本等著小
孩長大養父母
自己人生失敗，就把所有期望放在小孩身上，等著小孩養大了孝順他，這樣我真的覺得小
孩很可憐
昨天才看到新文說一個單親媽媽把小孩的三倍券拿走，小孩不高興想拿回來，結果反而被
媽媽罵
你說這種連自己都照顧不好，連小孩的東西都把他當成自己東西的家長，他長大後會怎麼
跟小孩情緒勒索，要他孝順？
這種媽媽只會覺得我那麼辛苦養大你，你要為我下半輩子負責任吧？
但其實明明因為家庭很窮從小也沒給小孩太多資源，結果被窮養長大後領22K還要為自己
的父母奉獻
偏偏台灣這種落後觀念的社會還只會站在媽媽那邊，酸小孩不肖，這種的說真的我就會覺
得沒能力就不要生，因為小孩根本也不想被生在這種環境

家裡長輩就是這樣啊生5～6個，看哪個將來發達了老年生活就不愁吃穿像賭博一樣現代人平均壽命延長算算看也是穩賺不賠的投資呢小孩隨便養到 15～18 歲往後50年還可以情緒勒索下一代奉養他們的晚年生活我長輩賭對了真的有兩個脫貧變中產階級

可以選擇出生家庭 誰想被生在窮人家

階級複製最重要的部分在於思想的傳承有形資產不說還有眼界、人脈等無形資源未來貧富差距會越來越大眼界、思考邏輯是階級複製的精華

真的 父母拿小孩的天經地義，幾千也要貪！

養兒防老不知道是不是政府喊的口號

我老婆也拿走小孩的三倍券,只給他留1仟,我覺得也還好吧！

今天領3萬的是媽媽 老公多賺一點賺個10幾萬，那3萬的確不丟人呀，反正都是講錢

這裡不是親子版，不用把這種極端的議題，拿出來討論！

這種例子還沒少到算極端吧

會不會腦補太多，原po有提到孝順嗎？原po只是問薪資合理度，幾萬要生小孩是她的生涯規劃，會不會扯太遠

窮人真的不要生了，小孩子痛苦也未必有能力照顧父母。

窮人真沒人權

這不是極端，沒看過所以是虛擬時空嗎，百萬收入的當然不會有低貧的朋友，更不懂這篇說的，四五年紀的父母真的有這種觀念，養子只為了年紀大有認養跟孝親費父母能力不足只有養大的能力，沒有栽培但卻希冀自己可以早日退休，他辛苦可能20到30年，孩子卻要背負30到50年

只要不偷不搶有什麼要不得？可以的話，誰不想賺多一點？可以的話，誰不想過好一點的生活？

不認同原po對新聞的看法。

這也是一個問題 我父母很早就開始安排自己退休的問題 保險也都保足夠 我一個月只給父母幾千塊當家用而已 然後我前陣子才發現我媽機會都把錢拿去幫我繳保險 一年的費用比我給他的還多 從我還在讀書就開始繳 也快繳完了 讓我輕鬆很多

養兒防老一直都有阿，不然孝親費這話題不會到處討論那麼久。(撇除那種感恩發自內心給孝親費的案例)這種跟他們說養小孩是義務還會生氣

推院長po推原po*

家庭百百種 一堆有錢人一直預設窮人等於不快樂一定失敗這樣講你賺得少就得於不該交男女朋友 不該結婚 就應該出家

那個家庭單親 小孩又拿不出一千元 被拿走也沒啥不妥不然要放著爛？

都你在講難道不能幫小孩買給小孩兩千自己留一千嗎

3萬真的沒資格生小孩 害死小孩

三倍券需要先拿一千元來買 小孩要拿券得先掏一千 否則憑什麼拿？

窮人真的不要生 小孩何辜