作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-11-11 13:10:26※ 引述《VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)》之銘言：
: 我學歷是後標，學測4X級分那種。
: 私立大學工學院畢業直升五年一貫研究所。
: 十幾年前的第一份工作，在龜山的科技園區半導體廠，45K保15個月，加上分紅績效一
年
: 大概18個月，加上值大小夜班跟加班費，一年大概90萬。
: 一個後標學歷4X級分的人，結果24歲第一份工作起薪，就超越均標，屌打全台超過50%
各
: 年齡層受薪階級？
: 這你敢信？
這篇推文又再戰科系跟產業
我文組畢業，工作也不差好嗎
我們公司基金經理人的年薪比板上台清交理工還高不少
自營部操盤手也隨便都很高
頂尖理專年薪千萬的人大有人在
私募、 避險基金經理人會比較低嗎？
壽險精算師，也很可怕的多好嗎
看看壽險尤其國壽買方
多到不行，再來是法律的律師，都是幾百萬在算的
司法官更可怕的多喲
管理也蠻多在各大產業擔任CEO CFO
薪資完全不是用月薪在跟你算的
原po的數據本來就失真
不可能只有6x萬，沒看房價都噴幾輪了嗎
很多都被低估而已
作者:
karting (往夢想邁進)
2020-11-11 13:17:00活在自己的平行世界?
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2020-11-11 13:21:00文組一旦排除商法 就會很慘
作者:
jc10755 (jc10755)
2020-11-11 13:27:00萬華現在噴多少？
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2020-11-11 13:28:00商也沒比較好，一堆讀商的跑去賣保險
作者: finalstate (維特比) 2020-11-11 13:30:00
講的都是別人，你自己呢？
你自己整天推竹北房市 要不要先了解一下竹北各里的薪資中位數是多少 你就會懂 你舉的那些例子 不算什麼就算薪水很高 數量也很少 差太遠了 根本不用比搞清楚什麼叫「大有人在」台積電那種海量1-3M的年薪 才叫大有人在
作者:
ts012108 (å°å¯æ£•ç†Š)
2020-11-11 13:59:00模糊焦點了吧你講的這些都要年資夠或是學歷很好才可以
作者:
ts012108 (å°å¯æ£•ç†Š)
2020-11-11 14:00:00原po 私立學店畢業願意吃苦$$就90萬了事實就是 剛出社會的文組肯吃苦還不一定能領到這樣的錢
作者:
dogalan (Emotion)
2020-11-11 14:01:00你們公司有多少人 跟台積電幾萬人那個數量有辦法比嗎?數量少 競爭就激烈 表示要做到頂尖的困難程度是倍增
作者:
tacoux (Muaji)
2020-11-11 14:06:00呵呵
作者: jason30325 (勇敢胖薯鼠) 2020-11-11 14:25:00
你要反串你要先講
作者:
poc7667 (poc)
2020-11-11 14:33:00你在舉特例 沒用 。一個年薪千萬也只能讓一千個人內年薪提升一萬
作者:
alihue (wanda wanda)
2020-11-11 14:36:00沒有統計的概念 果然是....
作者:
f9999 (foo)
2020-11-11 14:39:00文組問題在於:高薪職位可以坐太久, 卡位嚴重, 職缺有限不用說高階卡位了, 入門的也卡, 看看那些Requirement
樓上邏輯很有趣;所以理科大多免洗,所以高薪人數多囉?
在台灣理組福利待遇普遍比文組高，文組畢業很多只能去擠國考窄門
作者:
chulen (chu倫)
2020-11-11 15:18:00大有人在?你舉的都是算是前幾%的了
作者:
f9999 (foo)
2020-11-11 15:33:00不是說理組免洗, 而是對高階人才的需求差距十分遙遠而且像設備這種職缺, 也進出很快, 不太會卡位文組商業類的職缺, 一個會計可以給你卡20~30年比比皆是
作者:
dcarder (笛卡爾)
2020-11-11 16:30:00不要再聽說了 秀出薪資條再來談
作者: rogher3399 2020-11-11 16:49:00
文組中位數更慘吧 拿頂尖的比幹麻
文組的就別硬撐了 普遍低薪不敢面對？這種論述不愧是文組的，可憐哪
作者: windclara (null) 2020-11-11 17:44:00
文組出路廣，看看政客、總統，有幾個是理組出身。理組不要崩潰了
我文組的都覺得你在辯，理組薪水普遍是逼我們高沒錯但也高工時，不一定比較好*比
作者:
A10JQK (<( ￣︶￣)/(〒﹏〒O)!!)
2020-11-11 18:26:00理專這種賣良心的都能舉例？你不如說阿扁也文組賺幾個億
作者:
TomChu (TomChu)
2020-11-11 18:32:00那也是法商的頂尖…工科平均薪資就是比較高啊
作者: ching0303 (ching) 2020-11-11 18:51:00
如果邏輯不好就儘量別來反駁了
作者:
yuai9111 (PlayBoyYuAi)
2020-11-11 18:57:00理工前1% 了解一下
事實就是這樣 大多數人薪資低於64 別拿高端職業跟一般人比真的高端理工也是上百千萬在拿的公開資訊觀測站看中位數也是理工吊打商管你拿ceo跟cfo比台灣電子半導體創辦人都是理工背景而且那份調查是104做的 這種高端職位本來就不是透過104應徵例子完全錯誤
看中位數，誰跟你比極端值？AMD 蘇媽了解一下工科出身的 CEO 能力也不弱現任 Intel CEO 由 CFO 轉任被 Ryzen 5000 打得滿地找牙桌機 10nm 還在延期....
作者: npkalala 2020-11-11 21:21:00
管理的出來管理工？蠻像學生會說的話的
樓上的，不然你認為上市櫃公司老闆有多少是理工有多少是商管的？？？
作者:
lin1121 (葛拉漢)
2020-11-11 22:01:00顆顆
作者:
tges92095 (tges92095)
2020-11-11 22:09:00文組頂尖特例 vs 工程師平均
作者:
newwer (在下必須回到家鄉)
2020-11-11 23:41:00私立大學文組畢業能達到這些成就的有幾個？一大堆連普考國營都考不上的，還考律師賺百萬咧。電資隨便讀個學店碩畢也能破百
作者:
chilian (我還不夠勇敢)
2020-11-12 00:14:00你之前不是一直捧新竹的房子，也不想想新竹大部分是理工科的在買，在房板戰縣市，現在薪水又要戰文、理科，好口憐
你工作明明就很差啊 去台北領不到五萬 你老公在桃園領六萬多 你老公根本被你拖累 他在桃園爽爽的
作者:
a09856123 (TheGodFather)
2020-11-12 11:35:00笑死 講一堆別人幾百萬幾千萬 結果自己也是那樣而已別秀下限了
作者: ausome (ausome) 2020-11-12 13:54:00
每次都拿別人成就來吹，啊你自己什麼量級你要是真的那麼行還需要靠婆家才勉強買萬華老華廈?
作者:
shakeM (抖)
2020-11-12 14:24:00反串的別太認真～
作者: eddie1022 (eddie1022) 2020-11-13 02:57:00
4樓賣保險怎了嗎？要不要來對比一下扣憑
作者: SEEDA (喜德) 2020-11-15 09:06:00
反串id 我都當笑話看