: 需求不同
: 條件怎麼可能會完全一致呢？
: 就好比你在做周星馳電影演員試鏡
: 在有些角色需求長得有特色，遠大於長得好看的
: 你是不可能去刻意挑選好看的錄取一樣
其實您舉的幾個例子，恰恰說明外表的重要性。
拿電影來說吧，您也知道他要挑長得有特色，那不就說明外表重要嗎？
您通篇文章講白了，窮盡想像去找些口味異於常態的特例。
這種抬槓辯證形同硬要拿盤臭豆腐說食物未必要香的。
統計上的意義有無姑且不論，這可不是外表無所謂啊。
再講得更深一層，與很多人以為的不同，外表是可以改變的。
即使沒有整形外科的介入，光靠傳統彩妝保養品搭配合適的技巧，都能有巨大的差距。
就個人以為，無分男女，這就像保養車子一樣。
過猶不及，在適當的收支點上平衡就可以了。
您舉的例子忽略這一點，就顯得與理有違。
一位秘書也可以調整成清爽開朗，未必得又騷又艷
打扮風格錯了，跑錯棚，那是畫虎不成鬧笑話了
同樣的，演員更不用說了，演什麼像什麼，難道您以為人家像鼻子只能演一種角色？
所以說，您舉的其實不是反例，只是您看得太淺了。
最後我想講一件事
很多人在學生階段，聽到師長說專心讀書外表不重要。
在那個時間點，是的，聯考科舉的分數不在乎您的美醜
而且很多人連書都讀不好，加上經濟也不獨立，當然要打理外表有時是勉強了
請問各位，當您出社會了，有自己人生了，還吝於讓自己看起來順眼些嗎
別的不說，半夜起來上廁所照鏡子心情也好些吧

所以我到底哪裡說外貌不重要了？你連文章都看不懂了，說我太淺？我在辯駁的是只有好看才容易錄取一事更別說不要蓬頭垢面，是我原文末段你連文章都沒看完吧？否則你最後想講的那件事，不是在幫我論述做補充與支撐嗎？與其說臭豆腐的味道是香為特例不如說原本不同的人對於香味的看法本來就有所歧異，有人覺得莫文蔚與舒淇很美，有人覺得不怎麼樣；有人覺得楊穎與范冰冰好看，有人覺得塑膠臉。既然如此，只把眼界放在自己以為的好看，求職就能無往而不利嗎？與其追求這個，不若打扮得體比較實際

寫一大堆看不懂你想表達什麼

其實就多整理自己的外在表現，清清爽爽有自信，自然有魅力

符合大部分人需求跟符合少部分人需求都是外表有優勢，真正意義上不看外表需求的不在你的論述裡面，只是把有特色的揪出來，那更多不好看也沒特色的大眾臉還是多數啊。論述的時候直覺地把醜或特色放在帥/美的對面就是錯誤的命題。