這篇文章開頭就問「是不是很難賺錢」
所以討論的方向就要以「錢」為核心做討論
答案是:確實是很難
因為文組的金錢產值就是遠低於理工科
其實文組的工作不是沒有價值
文組的本職學能有社會價值、學術價值、藝術價值等等..這些都沒人會否認
但文組的「金錢價值」、「商業價值」就是很低
試想，這社會上對文史哲有多少需求?
不是沒有，但就是少之又少，而且只要菁英，其他平庸文組根本不需要
而大部分的人都是平庸的，不被需要的平庸傢伙薪水當然低啊
再來
我知道一定會有人說:「啊文化創意相關產業就很需要文組的啊」
確實是這樣沒錯
但我也講了
現在就是在談「賺錢」這件事
請問台灣的文化創意產業很行嗎? 很賺錢嗎? 有讓全世界非台廠不可嗎?
一個不賺錢的貧弱產業，又要如何讓員工領到好的薪水?
還是說又要引伸出「啊台灣政府社會都是輕人文重理工才會變成這樣」?
我只能說
政府協助輔導各行各業是理所當然的事
電子業、製造業受政府支援是事實沒錯，但這些產業給得起像樣的薪水，稅也繳的夠多
那請問文史哲相關產業呢? 是能創造多少營收繳多少稅?
總之
「創造金錢價值與否」，才是有沒有辦法賺錢的關鍵

只認同簽名檔

製造業給得起像樣的薪水...？

台灣只講CP值 基本沒有任何可以創造品牌溢價的品牌說白了就是代工命 人家說微笑曲線研發弱 品牌弱 當然只有往中間把利潤壓出來

不贊成用金錢來評價一個科系的價值但如果本身文組又沒第二專長只能領低薪就該知足惜福有些文組自己沒本事又老是自命清高怨天尤人 看了就噁心公職板很多這種魯蛇 明明文組在公職的待遇比業界算好了卻老一副好像自己是GG工程師領這薪水很委屈似的，噁心!廣義文組含法律科系 很多法律系沒考到牌只能考公職進了公職又自以為是高材生高人一等 嘴臉真的噁心

法商是理組 機械生科是文組 懂了沒

誰會把大量數學科目的商科當成文組? 機械生科只是理組相對弱勢 再廢也比文組強百倍!! 看來有法律系的惱羞 顆按錯 補推