1.新聞標題年輕人月薪低買不起房 他嗆「選擇安逸」：活該被奴役
2.網址連結https://house.ettoday.net/news/2088657
3.新聞內文
主計總處調查，2020年30歲以下的青年平均收入為50.55萬元，等於平均月所得4.2萬元，
但仍有許多人離標準甚遠，感嘆買不起房。對此，一名網友直言這都是「選擇」的問題，
「台灣已經是最沒階級制的了，看看印度，還沒出生就已經註定，而你仍有機會靠選擇，
改變你或者你後代的命運，繳房租或者繳房貸請你做出選擇！」
日前在網路論壇「mobile01」一篇文引起討論，內容感嘆2004年時30歲以內的年輕人平均
月薪為2.5萬元上下，當時都會區的新屋房價約為每坪9萬元，反觀現在「基層」年輕人平
均在2.8萬元上下，但台北以南的新屋房價卻在每坪29萬元，認為「租不如買」是錯誤的
觀念。
對此，一名網友以「活該！像你這樣買不起房的人就該歸類被奴役的一群」為題發文，以
人生中經歷的學習過程，是以學習或是遊玩作為選擇，最後拿到的成就也因此不同，「在
人生的時間進程上只要你多一點努力都不至於是拿2.5萬的薪水，最沒有門檻的職業，簽
下去就有5萬薪水，你是否有過簽下去的衝動？」
他認為，抱怨買不起房的人，沒有為了將來領多少薪水而努力，最後選擇安逸的基本薪資
，多年後與努力的人拉開差距，才會上網抱怨平均薪資買不起房，「社會來就是需要有一
群底層勞動者，這群人買不起房不就是應該的嗎？如果連這樣的族群都能輕易買房，那你
讓那些人生進程中都選最艱辛的路的人情何以堪」。
網友看完紛紛留言，「台灣鄉下沒有便宜的房屋嗎？六都沒有低價的老房子嗎？年輕人不
是沒能力買，而是不想買」、「我才高職學歷，月薪至少都有8萬起跳，平均10萬左右，
工作時數12～15小時、月休4天，在嘉義鳥地方鄉下」、「不否認你開頭說的選擇大於努
力， 但，我也要跟你說，有條件能做選擇的，是種好命人」、「資本主義社會就是機會
平等，從來不是結果平等」。
4.心得（至少20字）網友公開表明，底層勞動者買不起房不是應該的嗎？