[選擇]稽核職涯發展選擇

作者: drumv0106 (csm)   2024-04-25 22:34:42
各位大大好!
背景:
在目前外商製造業做內控內稽的工作(非管理職),之前曾待過四大四年多,
另有台商上市公司營運稽核的經歷。
最近找工作陸續有不同的進度有點難抉擇,比起剛畢業時單純重視薪資和工作內容,
現在覺得未來的發展重要性的比例大大提升,故以下暫不討論薪資、福利,
以職涯未來發展性為主,希望能獲得一些看法和建議,讓自己也不要這麼猶豫
A台商製造業上市公司,管理職
直接對董事會,需要帶人也需要出差,但不太需要加班
Pros:
1.先前沒有擔任主管的經驗,將是一大挑戰及學習
2.透過這個經驗完善整個內稽職責的經歷(例如以前沒有查核計畫規劃、對董事會呈報…
等更高階的經歷)
3.管理層目前談起來感覺算是重視稽核,有比較大的發揮空間
Cons:
1.較不喜歡台商的工作環境/文化
2.公司很資深,人的問題可能比較多
3.整體步調較慢,推動內控內稽可能比較辛苦
B 外商製造業,非管理職
需要跨時區工作也需要出差,不須帶人但可能需要是案子情況協助資淺的同事。
Pros:
1.延續目前的外商經歷,作為累積
2.節奏快,目標導向,工作風格較積極有活力
3.團隊年輕、主管感覺算好溝通
Cons:
1.外商適用的法規不太一樣,除非未來都待外商或是直接待到退休,不然可能隨著年資
增加跟台灣法規越來越脫節,要再回台商變得比較困難(?),加上外商在台有稽核的缺不多,
若未來需要轉換也較為受限。
2.組織扁平,升遷不易
C 外商金融業,非管理職
不太需要出差,查核期間可能需要視情況加班。
Pros:
1.先前沒有金融業稽核的經驗,將是一大挑戰及學習
2.除本業外有其他學習課程,也有內部調轉機會 (橫向學習機會多)
3.主管感覺人滿好的(?),面試時滿愉快
Cons:
1.以往製造業的經驗用不上,也怕未來如果要換下份工作會不好換或是只能找金融
業? (希望有經驗的大大可以分享)
2.金融業的稽核應該需要更貼近法規,變化比較少,久了可能會覺得乏味
3.組織扁平,升遷不易
三個選項都各有優缺點,非常苦惱,任何建議或經歷分享都非常歡迎
謝謝大家~
作者: silver0314 (胤衡)   2024-04-25 23:20:00
有得選當然選B 台灣內控內稽大部分都是在做文件當人肉印表機的 不想拼了再回A系列去當傳聲筒就好或是C再鬼轉也可以 A看起來就不是個好選項ㄏㄏ
作者: abm311 (abm311)   2024-04-26 09:49:00
在台灣除非是特定幾個被高度監理的產業,否則稽核就是對主管機關的遮羞布沒什麼向上發展的契機但是適合養老待退
作者: coloree (快告訴我吧>__<)   2024-04-26 10:41:00
B或C或者找超大型台商稽核(tsmc)
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞)   2024-04-26 13:29:00
2
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-04-26 16:45:00
想也知道選A 要選BC不如不要換
作者: parfait1984 (par ici)   2024-04-26 19:13:00
當然要選管理職,稽核在台任何產業做基層都是當文件工,除了真的大集團有實權,會到處看現場的稽查改善流程制度外,其他都是應付法規用
作者: calase (萬難地天紀柳)   2024-04-26 19:39:00
台灣工作的話C比較推薦,金融業稽核法令規範要做的事情多,天花板的總稽核也至少副總級在C累積一些資歷後再轉其他金融業
作者: yeh10jp   2024-04-26 20:11:00
A的管理職或C的金融業稽核 兩個都比較有出路
作者: AIVEN (Allenchi)   2024-04-26 21:13:00
A感覺水很深,你又是個空降主管,怕沒多久就陣亡;B的話拓展機會有限;C看起來ok,你有事務所跟製造業背景了,增加金融領域經驗還不錯,而且主管聊得來,這滿重要的,雖然進去相處可能又不一定,但至少面試看得順眼~
作者: tienfei (神阿!給我多一點時間)   2024-04-26 23:00:00
選公司賺錢的
作者: findme   2024-04-27 00:39:00
產業的趨勢以及是不是產業領先的龍頭會有影響
作者: poiu124 (poiu124)   2024-04-27 00:42:00
有外商機會就去外商,再來就是看產業,像金融體系的有機會進去就進去看看,畢竟金融體係有些機會是要求有待過金融業的,因為會有法規認知的問題。外商進去後拼就對了,遇到問題和主管談,外商在人材訓練這方面應該很願意才是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com