在《搶救貓咪》裡提到:
因為蜘蛛人犯了編劇上"雙份超自然噱頭"的錯誤
而使人不想再看一遍
我覺得這樣講是太片面了
1.這忽視了電影不止有劇本
還要考慮到導演手法
山姆雷米使用高飽和色調
滑稽突梯的敘事手法與運鏡剪接
背景設定也充滿方便主義
(例如不交代輻射蜘蛛的來歷、或彼得如何做出服裝)
把片中世界設定得宛如真人動畫片
讓觀眾建立起一種"發生什麼事也不奇怪"的期待
就不會太在意作者提到的這種問題
2.輻射蜘蛛和綠惡魔的裝備雖是兩種不同東西
但都可以歸類為"超科學"的範疇
廣義來看並不跳痛
如果綠惡魔是用魔法來獲得力量，那才叫跳痛
(儘管漫畫世界無奇不有，但在必須強調結構嚴謹的電影中，那的確會導致故事鬆散)
3.你不重看不代表別人不會重看
像我每次轉到蜘蛛人幾乎都會看下去
不過不管山姆雷米怎麼拍
"蜘蛛人:驚奇再起"的編劇顯然有注意到這個問題
於是在這部reboot版中花了許多心思
將咬到彼得蜘蛛改寫為基因研究的產物，讓設定更完整
並安排反派蜥蝪博士也是因為生化基因研究而導致異變
讓正、反派的"超自然噱頭"系出同源
MARVEL自己出的系列電影也都小心翼翼的處理這點
鋼鐵人的反派都和他一樣使用Arc反應爐的力量
無敵浩克的敵人Abonimation是浩克複製血液的產物
美國隊長的宿敵紅骷髏同樣注射了超人士兵血清
而為了把索爾融入電影世界觀
也耗費許多心思強調"魔法是未知的科學"
這個問題的確需要注意，也很多人這麼做了
但我認為對電影票房未必有直接影響
(作者是務實派的，很愛用票房論斷電影，所以我也用票房討論)
像復仇者聯盟的世界觀也有人說說服力不足
還不是賣得嚇嚇叫?
反倒是修改了舊版設定的蜘蛛人:驚奇再起
票房卻是系列最差，才復仇者聯盟一半
(當然也有受第三集拖累、和黑暗騎士強碰等因素)
就算光看影評評價
舊版第一集爛蕃茄89%
reboot版也才73%而已
即使作者在後面加註一句"既然是漫畫改編就原諒蜘蛛人吧"
不過後面還是提出來說這是個需要修改的錯誤
對此我實在感到不平，不吐不快
不曉得其他讀這本書的人有什麼看法?