所有人與人之間的交流中，
能引發回應背後的所有動機，都是因為讓閱讀者產生了某種「共鳴」。
無論你怎麼看待「共鳴」這個字眼，它對我而言是中性的，不特別好，也不特別壞，
只是一個現象。
贊成和反對，都是共鳴的一種。
而產生出哪一種類的共鳴，取決於閱讀者人生裡害怕的、喜歡的與各式各樣曾經交疊
在生命裡的經驗。
那些造就了我們的生命脈絡有好有壞，也觸發著我們對這個世界各種現象的表態，而
站在世界面前我們呈現以哪種姿態，那或多或少其實也就定義了我們是怎麼樣的人，
無論在虛擬或現實中都是。
我們關心我們最歡喜與恐懼的，而那些歡喜與恐懼可以總結為「重視」，無論我們自
己有沒有察覺那些在乎，會透過對事件產生共鳴而凸顯出來。
（失語症復健，太恐懼失語，我真的認真思考各種詞彙與其和人生間的關聯。XD"
沒辦法，我在自我療癒，透過觀察自己拯救自己。最近我發現我挺愛台灣的。)
善於單向思考、容易被文字扇動的閱讀者，也容易忽略文字表象與現實之間可能的差
距、分不清真偽、堅定地信仰著自己信仰的意識，改變認知就是這麼簡單的，跟幸運
地能信仰宗教者一樣，一瞬間信了就信了，不再需要其他理由，我覺得那是很幸福的
事，簡單乾脆地找到方向，然後不再需要苦苦掙扎地多方檢視對錯與是非，那麼單純
而絕對地就找到了自己的群體和歸屬，始終很羨慕這樣的人們，我好像總是缺少一點
點運氣去與那些團體、團隊或思想意識為伍，於是總是很孤僻地存在。哈！
**
共鳴，無非是引起一種注意，無論是被討厭或被喜歡，都屬其中。
因此，
無論你願不願意、愛不愛或承不承認，要知道即便是惡言相向，都得是曾受到吸引，
才有了回應以自己的感想這樣的過程。
你曾被吸引，你重視、你在乎、你表達自己，無論你回應了甚麼，那個回應本身就是
你對於你回應的項目產生共鳴的證據。
這大概是人性裡很奇妙的一些部分，想起自己在二十年前在BBS全盛時期選來當題材寫
的論文，探究關於網路虛擬ID的人格化、神格化與失格；終究回歸到反映最基本的人
性。無論是被遮掩或放大，總有一群人，一年又一年流轉、來去，換了一個又一個ID，
做著著幾乎沒有不同的事，數十年過去，組成換了又換，許多價值更迭了又更迭，
沒有變的居然是一個中心思想：
對於極有可能虛擬的一切，
「認真了就輸了！」
我以前非常不認同這句話，因為我是個比較認真的人！我這類人就是當年大家會不斷嘲
諷的那種「認真魔人」，對人類生活百分之九十的事件，基本態度都認真以對！是挺無
趣的傢伙。但我此刻我卻同意了這句話，發自內心的。
總是很「雙標」的在推翻過去的自己，因為真的「時空背景不同」，我發現也意識到自
己手邊握的可選擇的截然不同，而我對自己的期望只是很簡單地，莫忘初衷。可以換車
、換房，但不要忘記自己本質好的那面，不要忘記曾經答應自己不要成為哪種讓人討厭
的大人，不要忘記沒有人為另一個人付出是應該的，不要忘記任何時候都尊重這個世界
存在的各種不同，而我竟然發現，在保有自己的過程裡，省思與反省存在的雙標，是必
要的。
早上跟老伴一起陪父親去打疫苗，父親一直不希望體弱多病也正在對抗病的我出門，但
，說實在的有點"無法想像"老伴和父親兩個人相處會多乾(哈)，所以還是就跟著去了。
得到很多人的指引幫助，也聽到很多父親同齡者對疫苗發出的各種想法與言論，有些甚
至聽起來是讓人擔憂害怕的，但只聽到父親緩緩地且微笑著跟所有他同齡層的人說
「謝謝你批評指教！」
我忽然感覺到自己的稚嫩，才有了這一整串省思。理解到所有的批評、指教全起因於
「曾有過共鳴、共感」，那是超越評論本身的另一種價值。而遺憾的是，群起攻之的霸
凌、無限上綱煽動，總是讓我們在自我防衛裡迷失了看見人與人之間可以存在的更好相
處模式。
那麼，
是不是真的該把「輸」當成一種常態了？
如果，
越來越多人認為虛擬世界裡論述著的一切真的就是事實，且牽動真實人生！？
不那麼認真，輸了嗎？:)

.