約莫2點20我到永和信義路嵐迪吃麵
把傘放到店家提供的傘桶
結果一用完餐 發現我的傘不見了
其實離住家很近 原本還想說算了淋點雨衝回家好了
結果抬頭剛好看到監視器
硬著頭皮進去想說問店家願不願意幫我調監視畫面
結果我才一開口說我傘不見
櫃檯小姐就直接打內線到信義路8巷的分店(還是倉庫?)
問說有沒有人拿客人的傘
過了一兩分鐘 一位大嬸就拿著我的傘還我
事後回到家 越想越不對勁
如果今天我摸摸鼻子認賠 沒去跟櫃檯反應
那我不就平白無故的損失一把傘
心情是有點不太爽

告他侵佔？

我之前去某家眼鏡行也是，店員去買東西順手從傘桶抽走我的傘，剛好被我看到

這種侵佔通常告不成 要報警告偷竊

恐龍法可能會判，傘回來了，無罪當庭釋放，況且警察可能一定會愛理不理的

1.不用回去找 2.網路報案一定有紀錄 警察無法不理這種一定會再犯 下次直接報警就好

店家應該給你解釋這是怎麼回事?!

這慣犯吧... 不然怎麼是直接問有沒有拿客人傘

永和區公所有人看到了嗎？失主能不能在店門口貼張公告？議員辦公室有人看到了嗎？能不能通知店家扣這名員工薪水前幾年，我一次拿三個紙箱被永和愛買保全叫住我說沒公告，不甩她直接走人，後來就有貼公告了

樓上幹嘛噓=_=幫推

那位是怎樣= =?

現代人压力都那麼大?

這不是恐不恐龍的問題啊，使用竊盜台灣就是不罰啊，有意見去叫立委修法

路過幫補...樓上噓的有點...再說你說拿三個...是買東西的時候用來裝的一共裝了三個?還是另外有需求去拿的呢?如果是另外的需求雖然是沒公告但感覺有點缺德...

噓的是回錯板 還是回錯文 整個文不對題

精障？

如果你的傘很大眾，可能是拿錯，如果你的傘很特殊...嗯...

偷傘對很多人來說不算偷 只是借所以才一堆順手牽羊的死白目

紙箱還是店家所有物 量販店怕麻煩 所以讓你走要是店家要計較 報警抓你強拿紙箱 也不是問題

在板上徵求紙箱，常有人說去大賣場拿啊，現在又變缺德 XD

我年初被偷過傘馬上報警，上上個月收到調解通知！其實警察應該吃案也是看情況吧！因為期間我還接到去警局看監視器確認這個人拿的是不是我的傘

怕警察吃案就打110囉 110會有紀錄

拒吃囉

去大賣場拿 當然是去問有沒有多的能拿 而不是自己直接拿沒買東西自己直接拿 還拿3個就...有些事很小 是人家不跟你計較 而不是理所當然

當下就該問到底 回家了就算了吧

動不動恐龍來去的人，請問你有仔細看過任何一本刑法教科書的財產法益章節嗎？還是媒體說啥你就聽啥，人云亦云。或是想像？道聽塗說？「可能一定會」這語法更讓人難以索解，教育部國語辭典會告訴你這兩個詞是互斥的。

可能一定會XD

可能一定會是中文程度低吧，程度低的人就愛人云亦云

噓的那位 紙箱是愛買的 您未經許可擅自取用 這是偷竊行為人家沒搞死你就不錯了 還想扣人家薪水