作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2024-09-11 23:26:09※ 引述《jimmao02 (俊傑)》之銘言：
: 拜託一下政府單位不要再搞什麼機車道了好不好，每天上班往台北走這個橋都要在出口的地
: 方塞成一團。
: 換回之前的設計不行嗎？之前的中正橋就不會塞成這樣，分流機車道真的是爛設計，增加汽
: 車機車車流會車的危險性
: 這次改建真的對於安全性及方便性都是大大的不及格，請求民代或是偉大的政府官員可以好
: 好的幫忙一下，我們小市民只想要一條安全方便的路
一方面要求不要機車道
一方面又要人別罵硬幹機車道的當時首長
???????
你是不是以為工程設計出圖到審查招標到最後發包施工 ，
是想改就改跟塗立可帶一樣簡單不用花時間?
可以硬改啊 但現任市長絕對被幹爆
上面的步驟重跑幾次外加賠償和N年施工期
這些錢誰要付???????
地方市政建設一堆都要開公聽會的用意就在這
怕浪費/亂搞/對居民無益處
地方首長職責不就是 綜理全市行政?
開公聽會開爽的??
民間反應不鳥還硬幹那不就是欠罵??
從你每天一醒來接觸的全是政治
電=電工法、電業法
水=自來水法、自來水用戶用水設備標準
食=食品安全衛生管理法
空氣=空氣品質標準法規、空氣污染防制法
專家~行政部門~立委 訂出來的
這些全都是政治耶
作者:
ballcat (ballcat)
2024-09-12 09:37:00公聽會我有去啊，現場一堆人強烈要求不要劃分機車專用道結果還是弄了個腦殘機車專用道
所以現在不是換人執政了嗎，還要繼續怪前朝那到底換人幹嘛看不出你想討論的想法，只是想怪罪到某個人身上事實不就是這樣嗎，還硬要開一篇講這個如果覺得跟政治有關係那是你的想法，不用硬要套在別人身上
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-09-12 11:51:00太偏激了啦唉......
出發點不同，原原po只想要改，這篇原po說改有困難，當初規劃有問題，比較偏究責
作者:
papafrita (papafrita)
2024-09-12 18:33:00我只覺得 公路局/腳痛部官真的好當 有事上面扛耶
作者:
wtfconk (mean)
2024-09-12 21:00:00至少先把禁行機車那腦殘標誌塗掉總可以吧?
作者:
u96873 (阿均)
2024-09-12 22:38:00蓋橋改橋跟政治沒關係真的是開眼界
作者: w72817 (李四精靈遊俠) 2024-09-13 00:23:00
某樓說人太偏激 結果自己說改建通車是為了賴清德超好笑
作者:
vul81320 (vul81320)
2024-09-13 08:05:00垃圾人渣不能罵你以為你誰啊
作者: SpiritDodge (SpiritDodge) 2024-09-13 15:24:00
現實專用道只能有利水快進出原始設計沒完整考量動線無誤罵也只是爽而已提解方比較實際
搞出機車專用道這種垃圾還不能罵阿福和橋這麼失敗的例子都擺多久了
我覺得除了機車道外，原本下橋可以左轉廈門街現在尖峰也不給轉了，來可以提前疏通一點點車潮點的更塞了右轉才對（