關心此案的朋友麻煩幫忙填寫表單： https://forms.gle/GjUq5DtCdoakeqpQ6
設置地點：
https://imgur.com/NQtLZuk
.
去年本人有向市政府建議於星光橋右岸(如圖片紅框範圍)設置寵物奔跑區，但業務單
位高灘處是持反對意見，因此擱置了一陣子，後續我有再跟市府做一些討論，而市政府的
立場不是不願意做，而是擔心一些先天的限制沒有辦法把它做好，花了錢反而被罵，市府
表示倘若飼主願意接受先天場地的不足，沒有寵物的人也願意分享空間，市政府也願意從
善如流，因此我想藉由網路蒐集意見，提供市政府決策的依歸，而業務單位不建議設置的
理由我也提供在下方給大家知道，希望有寵物及所有常到星光橋的朋友(無論有無飼養寵
物)，都能夠踴躍填寫表單，有足夠的意見，才具有統計上的意義，最終的結果我也會讓
大家知道，表單填寫的時間至4/25(週日)晚上12點止。
投票資訊本人於臉書「汐止集團」及ptt「汐止版」張貼，並同意任何人於有關係汐
止的社群網站轉載。
另業務單位不建議該處設置寵物公園的意見如下提供大家參考：
依基隆河右岸星光橋橋塔周邊空間定位、現況條件及預期效益做 新設寵物公園優劣評估
分析結果，不建議於此處設置寵物公園 ,限制與劣勢說明如下：
・空間屬性突兀
基地目前使用定位為出入口休憩綠地，提供星光橋活動延伸空間 ,河濱自行車道及人行
動線串接結點及停車場出入之緩衝-目前 空間屬性恰當合宜，原空間屬性如同一般家門的
明堂或玄關，倘若於此設置寵物公園，獨立圍塑專區勢必排擠原停歇休憩之大眾 使用慣
習，除了直接剔除迎賓、吸納、緩衡的空間功能，並讓整體空間分割顯現突兀擁擠。
・腹地受限，無法達標
此區扣除停車場必留通道、橋塔橋台、迴避光雕照明基座等設施，實際可設置面積約2,
720平方公尺，此區因面積過小無法將大小型犬分區，達不到台灣動物保護行政監督聯盟
（動督盟）提出的「寵物公園基本5點標準」，第1個基本標準：狗型態分區。比對之前動
督盟公布調查指出認證達標的寵物公園列表，以新北市河濱高灘地過去設置完成的寵物公
園，此區面積遠小於平均值5, 000平方公尺，無法期待寵物有放繩後盡情奔跑的設置初衷
。
・立意雖好，但效益堪慮
寵物公園的設置目的，主要是讓毛小孩們玩得快樂、安心-特別是選擇設養在河濱高灘地
時，如果沒有足以放縄奔縱的大場域，將缺乏河濱應有特色與優勢；此區設置寵物公園勢
必將排擠既存活動，剝奪開放綠地活動彈性，應審慎思量避免造成大眾反彈。
・結論與建議
此區不建議設置寵物公園，建議保留原緩衝休憩綠地機能。未來新設的寵物公園得考量
市區內寬闊綠地或大型公園，設置選址建議應有足夠的空間腹地、便利性與遮蔭舒適度，
更符合寵物公園設置條件的地點。

汐止水準不高。我是不建議，都有人在兒童遊樂區光明正大在抽煙，如果真的要建希望是在夢湖或者洪北殿附近

要開放寵物使用沒問題 但是不牽繩我就是反對到底

反對

做不做寵物公園有差嗎？平常就一堆人帶寵物去那裡散步不牽繩了，有人在管嗎？警察有在抓嗎？而且設置寵物公園的話，是會作柵欄圍起來嗎？那是否沒圍起來的地方飼主就不會放任寵物亂跑，乖乖繫起來溜到公園才放開？我是覺得不太可能啦！

好奇為什麼要為了養狗的人特別弄一個公園，自己養狗要社會幫你們承擔散步的成本？怎麼不自己買塊地圍起來愛怎麼放就怎麼放，草皮自己維護大便自己清覺得養狗的真的滿自私的，沒事就想找一塊地把他圍起來給狗用，好像其他人想幹嘛都不關我的事一樣。嘔嘔嘔嘔嘔嘔

推10樓

河濱公園也有迎風狗公園啊 不是只有汐止才要蓋

阿就有好幾個了啊 是每個我家外面的河濱都要來一個狗公園？

對啊汐止人水準真的不高，看推文就知道

所以蓋寵物公園水準就高？

不用針對汐止人，全台灣都一樣，只要開放環境和設備沒做好嚴格管理，到最後就只會造成環境髒亂和一堆不必要的紛爭

汐止水準確實沒很高；不過養狗的也是很多水準不高，放任狗吠叫、大小便不清、養之前不規劃放風，養了才要叫政府用公有地讓你放狗之類的所以還是別蓋在汐止，反正本來就一堆沒水準養狗人了，蓋了也是讓這些人進去亂而已

汐止不適合養狗 太會下雨了 下雨天狗狗出門麻煩 不出門狗狗容易憂鬱症

自己用腦想看看你講的話換成什麼主詞都通，是不是沒建設性的發言啊如果沒腦或不會思考的算了。你說得對！

請冷靜，討論偏離主題，鎖文禁回