原文恕刪 借用標題請教
http://ppt.cc/6E~k 該影片為日本全國高校選手權大賽的新聞片段
影片3'58"~4'02"這個片段
富山第一的球員在禁區侵犯星陵高中而遭裁判判罰罰球點球（點球）並加罰黃牌警告
但同時星陵的選手射門且進球了
於此請教的點為：
倘若進攻球員在禁區被防守球員侵犯　但同時進攻球員射門且進球了
裁判的決策應為何？
1.給予進攻球員踢點球？ （>因防守球員犯規在先所以給予進攻球員踢罰球點球）
2.給予進球有效並重新開球？（>雖進攻球員在禁區遭受防守球員侵犯 但進攻球員已完成
射門的動作且完成進球）
對照影片 1999歐冠半決賽曼聯對陣尤文 http://ppt.cc/KNT1(影片0'30"~0'44)
曼聯球員在禁區被尤文的守門員侵犯 裁判此時尚未鳴哨 而是等到曼聯球員完成射門後
重新開球
所以應選擇哪種判罰？
衍伸問題
曼聯對陣尤文的該進球 應給予守門員黃牌警告嗎？
以上幾點問題 煩請版上高手請教
感謝

如果得益 會判進球 黃牌該給的會補給

你想以裁判角度分辨如何判決還是以觀眾角度分辨為何如此判決?裁判立場:犯規時分辨攻方得益與否,若然則兩手平舉不鳴哨示意進攻方得益比賽繼續,若否則直接鳴哨吹判,若得益未吹停則會在進球後或下一個死球的時機依照犯規情形決定補牌與否.觀眾立場:日本比賽是由於進球前裁判就鳴哨,鳴哨後的進球不算.那球凌空很漂亮,但犯規當下得分隊伍球員並沒有明顯的得分或控球的機會.(球在半空中,搶到機會一半一半,且防守球員都到位了)我認為主裁認定非得益球並鳴哨的爭議不算太大.而歐冠那場背景是音樂聽不到哨聲但很肯定裁判犯規當下沒鳴哨.GK在犯規後,補進的球員立即跟上,有明顯的控制球並得分的機會.

如果是我 只有在丈夫面前 才有侵犯問題

不鳴哨，看有否得益才補鳴/判入球另外沒得益時也要考慮是否Dogso，有的話就紅牌送出場但你這個case人實在太多，不可能Dogso

當年歐冠決賽槍手vs巴薩，萊曼紅牌那球也值得討論啊

那球不太需要討論了,要球進算+補黃卡,裁判明顯未觀察+過早吹.http://www.youtube.com/watch?v=SgdAbR1HkN4 24:30~24:42