嗨，我是鍵盤亞當斯密，
同樣也是這次沒搶到票的可憐人，
上次對於票價的問題有發表過一篇淺談的文章。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1FJEtnl- (Sodagreen) [ptt.cc] Re: [雜談] 演唱會門票降價? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1330441713.A.BFE.html │
│ 這一篇文章值 239 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
這次我也來對黃牛票以經濟學的角度來淺分析一下。
之前那張圖是用小畫家畫的比較醜，
現在用photoshop畫一張簡單易懂重製版。
http://i.imgur.com/SsE6pFl.png
那麼先從我個人的觀點來談，
以下會有一些論點很不重聽。
首先是這個：
對於當前使用「社會秩序維護法」來管制「演唱會門票」我認為是不合理的，
請問「多買幾張蘇打綠演唱會門票」進而用「較高價格」轉售，
會造成什麼社會動盪、公共秩序紛亂或是影響社會安寧？
我想是不會的。
由於本鍵盤亞當斯密的專業並不是法律，
因此在這邊會盡量避免談到法學的部分，
但民法中有個叫做「契約自由原則」的問題卻不得不談，
因為這反應到了經濟學中的供給與需求。（也就是我畫的那張圖）
意思就是說：
如果人們願意多買一些產品或服務，
只要在符合法律所要求的最低標準下，
就算他所購買的數量超出了他個人使用的範圍，這依舊是他的自由。
（這一點，期貨也是相同的概念）
同樣的，只要市場上有人要買票、有人要賣票，
縱使買票的人發現從賣票人手中所買的票，比原來票價更貴，
但只要雙方願意，每個人都有他這樣做的自由。
而黃牛本身也負擔了相當的成本與風險。
（如排隊搶票的時間成本、票賣不出去的風險）
好吧，既然這是黃牛們的契約自由，可是黃牛又搞得大家很不開心，
於是我們只能把頭腦動到以下幾點上面：
1.提高黃牛損失風險。
2.降低黃牛票源。