Re: [新聞] Apple Pay爭議 VISA:馬路旁不必再鋪路

作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-08 16:58:11
IT 相關
基本上, 不知為何有人咬著聯徵不放, 它是在你申請信用卡時, 對你的信用作評價
及產生黑名單給銀行, 跟交易時的資料流完全無關. 還是他的認知和現實是平行的世界?
而最近的無聊新聞.
第一篇:
台灣政府行行好准了 Apple Pay 吧?我也想體驗出門不帶錢的感覺
http://buzzorange.com/techorange/2016/05/04/apple-pay-landing-taiwan/
這基本上是業者的文章, 邏輯上, 你不帶錢出門是你的事, 頂多不能去小吃點.
去百貨公司還是可以刷卡的.
當然,要找你的男人付, 你父母付, 都是可以不帶錢出門的. 不一定是APPLE PAY.
而再說, 要小吃點也支持APPLE PAY, 才能用, 這是普及率的問題.
而這才是本篇的作者的鬼話的重點, 不普及, 你拿著IPHONE 也沒比較強.
而下方的資安問題, 我相信連作者自己在講什麼都不知, 就別說了.
而本篇最愛鬼扯的美國, 參看:
http://fashion.ettoday.net/news/483273
http://big5.gmw.cn/g2b/tech.gmw.cn/2016-03/21/content_19372404.htm
還有 2015年10月的新聞:
蘋果Apple Pay上線1週年普及緩慢只佔全美零售交易1%
所以, 請別鬼扯美國了.
第二篇:
Apple Pay 進台灣不是技術或資安問題,而是媽寶保護主義和自由派角力
http://technews.tw/2016/05/06/forum-talking-about-apple-pay/
這也是一篇典的的業者文章, 同樣是用一些不相關的話題來鬼扯.
哪個有SENSE 的國家, 不會保護自己的產業的? 不然台灣的科技業真的
哪麼強, 哪麼能打? 還不是有國家補助的關係.
IPHONE 連印度都賣不進去, 難度是媽寶保護主義? 汽車業全球有產車的國家, 都
會對外來車打關稅, 這又是媽寶保護主義?
照它的定義, 只要是美國的, 都應開放, 哪台灣最好的選項就是.. 變成美國一州.
不然都是媽寶保護主義. 會保護, 本國人才有"機會" 有工作.
致於說角力, 見鬼呢. 正妹都會有很多人去追了. 何況這種有錢賺的, 很多
人想分一杯不就很正常?
這些文章, 都拿其它似是而非的說法, 無非就是想在這個抽過水費的路上沾點邊.
說實在是, 整天鬼扯這種以為別人聽不懂的. 不如去遊說新政府來得實際.
而台灣在電子支付上的確是比不上大陸, 因為大跳過了信用卡.
而電子支付的功能, 對IT SOFTWARE產業, 貢獻不會多. 不會因為多了這個
而多個一千幾百個工作機會的. 正如以前鬼扯的GOOGLE DATA CENTER.
吃台灣便宜的土地, 水,電價了, 才多出2X 個工作.
作者: leicheong (睡魔)   2016-05-08 19:19:00
Btw, 大陸也不是自己想跳過信用卡的. 上海在第一年推行信用卡時呆壞帳比率就高達30%, 攪不起來吧... :P因此比起credit card, 比較好推的是debit card形式業務
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-05-08 19:26:00
其實還是增加了一點工作機會拉,一堆銀行在做了長遠來看行動支付應該是條對的路 但是台灣有點難推
作者: kenwufederer (Nash)   2016-05-08 19:27:00
本來就沒有提供工作機會的可能性主要是達到市場,廣告刊登,商家資料
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-08 22:36:00
所以你支持保護主義 只是因為別國也有..
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-08 22:41:00
中文有問題? 會保護, 本國人才有"機會" 有工作.你不支持, 可以提出你的論點, 但別想在我的文章中斷章取義.
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-09 07:53:00
沒這種工作損失在哪?台灣沒有的工作種類也太多了 不懂這怎麼算ㄧ種損失至少也該提出誰因此失業 或這產業作起來很有前景
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-09 08:59:00
沒這種工作?你是住在平行世界的?還是你要說APPLE是美國的,又不是台灣的?要拗前,最好看一下新聞,看一下行政院長大人的講法。而我前面轉的幾篇都有提到,結果冒出沒工作。好笑的
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-09 12:06:00
你到底在講啥? 我是問台灣若因為開放 而沒了這種機會損失在哪?
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-09 12:12:00
沒apple pay 有這了不起?不就nfc
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-09 12:20:00
有了也沒怎樣啊 可有可無的話 應該是沒理由擋吧
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-09 12:31:00
麻煩看新聞,少在這鬼扯了。一個進來,沒增加工作機會,但會吸錢的,只有你說不該擋,正如炒匯的熱錢一樣而己。
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-09 18:22:00
只吸錢?所以享用這項服務的人得到的不算好處?你的羅輯套在ㄧ切進口品都通啊熱錢是進來買股票之類 先不詳談 但完全是不同東西
作者: gn00273680 (jameslin)   2016-05-09 18:58:00
想不出來台灣擋的理由,市場會決定一切現在只有本土業者可以做,未來一旦加入Apple 或Google Pay是真的有點火把這塊餅做大,為什麼只想自己玩?後續也有更多的應用和服務可以推廣,什麼都不開放或是慢好幾拍再開放…真的沒有意義
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-09 22:34:00
咦,熱錢你也懂呢. 哪進口商品有抽關稅相信你也懂的.要說享用? 連卡片式的RFID 都沒幾人用了, 這個APPLE不就是有iphone 6的才能用? 咦,為何不反過來你去美國用市場決定一切這句話, 美國就造你給你, 臉還不夠腫?後續有什麼服務, 請告知呢. 你知google早就不pay 了?連這世界在怎麼走都不知,用想當然的想來駁人? 省省好.忘了,商品進口,還會扯到承覽業, 零售業, 工作可多了.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com