※ 引述《yoco (眠月)》之銘言：
: 我很少看板，有人說我被 cue 了。
: 不看還好，一看真是嚇一跳。
: 我認為不要開放比較好。
: 嚴法不見得糟糕，選擇性執行的嚴法則必定是非常糟糕。
: 普丁制定了非常嚴格的消防法規，認真要檢查，幾乎所有的建築物都不會過。
: 但一般根本不會去作到這種程度的檢查，那普丁定這個幹麻？
: 就是如果媒體你不聽話，我就照三餐查你，不合格，整棟大樓就停止使用，
: 那你新聞也不用報了，搞個幾次，你電視台就要收掉了，
: 他就用這個手法，控制了全國所有的媒體。
: ㄟ，而且這樣叫做「於法有據」。
: 選擇性執行的嚴法，太容易流於握有權力者用來遂行個人意志的工具。
: 他今天擺明就是欺負你，但是他可以說「我這是依法辦理」。
我想請教，以這個舉例來說，您覺得問題出在「普丁制定了惡法」或「沒有全面性執行消
防法規」？
: 當時你沒第一時間刪我的文，我就在想你有選擇性執法的跡象，
: 因為其他公司違規的文都是第一時間被刪掉，沒道理我的文章你還在下面教我怎麼作。
: 當時我就在想「完了，這個先例一開，之後你的權威性必定受到質疑」
: 難得來了一個把風氣往正面方向帶的板主。
: 我覺得你本來的作法很好，違反勞基法的公司就是不給發徵才文，
: 今天是那些無法符合勞基法的公司，他們應該要去思考怎麼才能讓自己合法，
: 而不是你的版規要去配合那些公司，讓他們可以省事。
: 也許會有人覺得這樣的標準太嚴苛，我覺得剛好，為什麼？
: 因為一個社會裡面，是光譜上最左到最右都應該要有人的，
: 兩個極端可能都不是這麼好，但沒有那兩個極端，我們就沒有比較的對象，
如果大家都知道某種作法比較好，為何你覺得一定要有比較爛的存在來對比、來襯托呢？
光譜？所以有富人就該有窮人？你願意去當窮人嗎？
你這是年薪百萬收入既得利益者的說法吧！
你已經站在光譜較光亮的一端，才說需要另一端的存在吧？
: 一、我要幫我的公司 defense 一下
: 我公司實際的狀況絕對是優於勞基法，
我不了解板上的標準是：違反勞基法但其他條件比市場優越可以稱為「優於勞基法」嗎？
還是只要不100%滿足勞基法就是劣於勞基法？
你自稱優於勞基法確定是版友共識嗎？