剛退伍不到一個月
工作是退伍前一個多月找到的
是一家老闆+八九個工程師的小型電子商務公司，地點在新北
當初應徵的是網站前端工程師
我會的東西大概如下
前端：css,bootstrap,SCSS,RWD,JavaScript,jQuery(Ajax),Angular JS
後端：php(PDO,ORM),Node.js
DB：MySQL,MS SQL
作品加接案還有大學的產學合作也有好幾個
老闆當初是說公司沒有專門寫前端的人
所以才找我
最近退伍找到房子剛開始工作幾天
發現公司幾點問題讓我想問
現在還很多公司都沒在用新技術嗎？
1.
前端只用原生JS
jQuery完全沒在用
連ajax都原生
沒用的原因是他們覺得jQuery很吃資源網站會很慢
然後頁面也沒有做routing
2.
架構很亂
例如他們有網頁分繁體簡體語系
竟然是直接寫一個繁體的網站
然後寫完後直接複製整個專案把內容改成簡體
要維護也是先改繁體專案的code
再到簡體專案看哪邊要改直接複製貼上
3.
前端寫的很亂
JS裡面參雜php
我一開始以為我看錯...
4.
後端主要有一套公司寫好的function
一直照一個模式去寫就可以了
只是後端的code一樣寫得很亂
也沒有MVC或是OOP
5.
完全沒有版本控制
連舊一點的subversion都沒在用
直接複製貼上檔名加時間
另外去了才發現他們很多人其實是全端+android app
而且每個工程師桌上都有電話
要自己跟客戶討論協調需求
至於老闆跟同事人都是非常好
而且我的薪資我也滿意
當初老闆面試直接開45K而且年終保2個月
只是怕之前會的東西工作完全用不到，會不會沒多久就又跟當兵一樣又忘光？
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2016-07-17 09:47:00沒版本控制 太神喇
作者:
Ommm5566 (56天團)
2016-07-17 09:54:00很常見 只要老闆可以賣出去 公司就能活著
作者: pico2k (風月) 2016-07-17 10:04:00
會問這種問題,表示你不適合這種類型,再找其他工作吧...
作者:
qrtt1 (有些事，有時候。。。)
2016-07-17 10:13:00動手改造公司吧 xd
作者: l7960261 2016-07-17 10:15:00
覺得自己跟公司文化不合的話，還是趁早另謀高就吧，除非你改變的了環境。
作者: yotsuba1022 (Carl) 2016-07-17 10:17:00
你只是剛好到了一間比較雷的吧...
作者:
johnny94 (32767)
2016-07-17 10:34:00很多時候你要問的是什麼樣的新技術是必要的，對達到公司的目標有沒有幫助
作者: lulufufu (lulufufu) 2016-07-17 10:36:00
很好啊 你說的那些就從你自己開始做起然後引導他們
作者:
pobov (不應該存在的執念)
2016-07-17 10:55:00問題是人家用不新的技術就在賺錢，你用新技術能賺錢嗎？然後不用一定忘光XD，下一家也不會相信你會
一開始先 follow，等上手後再開始一步步調，新人一來就指手畫腳觀感不佳啊…
作者:
oneheat (等待)
2016-07-17 11:21:00新framework 不等於新技術。人家可能想用原生js做一套自己的架構，不行嗎？
作者: iman00b 2016-07-17 11:23:00
我覺得沒VCS的公司就可以直接 say goodbye 了。
作者:
NCUking (中大王)
2016-07-17 11:24:00純JS就能達到目標的話 何必用其他?高等級的公司多得是自己純JS搞framework
作者: iman00b 2016-07-17 11:25:00
不過以前我很菜的時候，是自己做 cvs repo 管自己的。
作者:
NCUking (中大王)
2016-07-17 11:25:00不過看來你這間不太可能有能力這樣搞 XDDD
作者:
oneheat (等待)
2016-07-17 11:29:00用原生的沒什麼不好的，有時候能學到更多。重點是要弄清楚framework 和你說的新技術兩者不同的
作者:
oneheat (等待)
2016-07-17 12:01:00版本控制自己導入吧，也是一件功勞。
作者: Lorekeeper (博學者) 2016-07-17 12:08:00
老實說小公司都是能過且過，有案子就好不太管技術
作者: aa06697 (todo se andarà) 2016-07-17 12:36:00
用原生js不好嗎？
作者:
gerojeng (阿樂 - 反省再出發)
2016-07-17 12:40:00如果覺得學不到新技能,塊逃
作者: Yukiatsu (雪集) 2016-07-17 12:59:00
以asp.net來說還在用webform的公司非常多
作者:
wtao (淘)
2016-07-17 13:03:00醫療體系 + 銀行體系 + 政府單位 現在去看= 資訊系統活化石cobol foxpro Powerbuilder 各種意想不到
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2016-07-17 13:25:00原生JS不是不好 而是如果原生JS寫得不好 那就真的很不好...你用原生真的有比用套件效能來得好 架構也好維護嗎？這才是應該去思考的 如果沒有 原生JS寫得亂七八糟 倒真不如還是用jQuery整理好.....
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2016-07-17 13:27:00都還看過有人接新案是用.asp的在做呢!
很多公司是因為以前大部分的專案都用了，不想要花時間大翻。但新案子要不要用新技術就真的取決於主管了
作者:
remmurds (Stronghold)
2016-07-17 13:35:00新framework不等於新技術+1
作者: SoftMen (軟男) 2016-07-17 13:47:00
笑死人了 JS裡面參雜php 然後跟你說code style?
作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2016-07-17 13:51:00改新技術要多花人力與金錢。老闆大慨是不要花這個錢
作者:
tw689 (台灣689)
2016-07-17 13:56:00純js不是很爛就是超強 不過看到關鍵字 電商 那就洗洗睡吧
作者: TEMPEST (小民) 2016-07-17 14:14:00
公司未來交給大大了
作者:
Hevak (Arthow Eshes)
2016-07-17 14:17:00js摻php只要有意義就不是問題是不是原生js是不是用lib是不是用framework，也是只要合理就完全不是問題，反過來反而還應該問幹嘛用那些東西
作者:
atpx (秋雨的心情)
2016-07-17 14:23:00金融業80%還在用COBOL他們硬要換java其實也沒啥意義應該說, 沒有很大效益, 換不換皆可
作者:
wyyoung (新的開始)
2016-07-17 14:38:00客戶覺功能上，ok就ok...拼時效，業績，版本不版本不是重點
作者:
KiroKu ( who)
2016-07-17 15:07:00原生還是要會 但覺得jQuery不好 我覺得根本沒去了解吧
作者:
O87 (土鬼阝匋阝可！)
2016-07-17 15:42:00很多啊 穩穩地幹嘛換新技術
作者:
fwfly (大笨蛋... )
2016-07-17 15:50:00沒版控問題很大，其他還好
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2016-07-17 15:53:00沒用framework我覺得還好 完全不OO或MVC就超難維護會有這種跡象表示可能很常趕誇張的時程或東改西改 要當心啊
可以考慮在這樣的環境下先用原生做個一年, 再加你想用的說真的原生熟的話, 學跟用那些工具根本 easy
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2016-07-17 16:41:00當然是用原生的自己造輪子阿(誤)
作者:
lucky1lk (賭到沒錢的人)
2016-07-17 17:28:00用原生才好 總比你只會新技術 卻不知道他真正用的東西
絕對很多，能自己做就自己慢慢改，之後再想辦法推廣，菜鳥有時講話沒人理
作者: longlongint (華哥爾) 2016-07-18 03:12:00
趕時間就會這樣 很正常 第一版程式都容易長這樣
作者:
kaltu (ka)
2016-07-18 06:29:00nah, 一堆人用著活化石BBS說js是活化石還真有趣
作者:
Csongs (西歌)
2016-07-18 08:37:00好像比我家還慘
作者:
bndan (seed)
2016-07-18 13:54:00其他問題沒意見 = = 但原生js有啥問題? html5剛出時大家也從原生JS起家阿..原生JS=落伍??? 前端有這想法很詭異吧=_=
作者: KeySabre (KeySabreur) 2016-07-19 01:26:00
仔細考慮你待一年兩年三年後 會落後外面多少 ... 敢進去就要額外花更多時間補這段差距 若想改造公司 至少要等到你在裡面累積一定的credit才有一點點機會
作者:
Luos (Soul)
2016-07-19 14:25:00常有
原生要整個公司寫得好的很少，能用jquery還是好維護
作者:
kasimroll (It's not my deam)
2016-07-22 19:49:00你都心知肚明了 還不快逃