Re: [討論] n萬行的code

作者: ggg12345 (ggg)   2016-07-19 00:36:28
====================
寫軟體, 想讓軟體得到保護, 這應該是很正常的想法.
把軟體寫得容易讓別人看得懂, 具有再用性, 可以維護, 這應該是有其價值的.
反過來, 把軟體寫得讓別人無從追蹤, 甚至無法破解修改, 這也是有其另一種價值.
從台灣想到美洲去, 幸好有飛機, 輪船的發明. 想獲得這服務的, 就得去求飛機或輪船
公司的服務. 假若台灣沒有辦法提供飛機也沒有輪船可坐, 那就得去求有的人來做這類
的服務. 所以, 唯一最早供應的服務發明, 當然是可以喊到天價. 這時候因市場的天價
, 想跟著弄出飛機或輪船來提供服務的就會多起來. 第二個供應的為了跟最先提供的搶
市場的機會, 此時就會發生"價廉物美"的競爭, 這時第二個供應的想到的就是提供好的
性能/價格比的產品來競爭. costdown 就是其中最常幹的事.
有些產品得靠一群人做出來, 一群人中必然會有階層式的管理者, 管理人去把事做好的
上層, 就是職場被稱為老闆的人. 也就是付薪水的人. 為了 costdown , 當然就是企圖
會想少付薪水.
要求把軟體寫得可以被他人維護, 可以再用, 當然是一種不必再找人付薪重寫的
costdown.
同樣地, 要求把軟體寫得很難被追蹤分析, 很難被看得懂, 不能被修改更新. 那麼想將
現有的程式改進來用的就只好再找人再另寫一套, 會寫的人就有供應的市場機會了. 就
像有個土霸, 把其他公司的飛機輪船都動手腳只能用一次, 市場就只剩土霸可以用天價
供應飛機輪船服務了.
管理階層的老闆會盤算那種狀況收入的利益會較高. 當老闆的面對供應產品只領薪做事
的工程師, 跟面對想使用產品必須付錢得到服務的客戶, 此時, 當管理者的老闆對此項
產品的品質與價位, 其管理態度對此產品的要求是會相互矛盾的.
以高階語言寫的程式是容易被人看得懂的.
=====================================
學過資訊科技的人都清楚高階語言完成的程式是有這個特性的.
要用高階語言寫出 "self modified code" 或 "dirty code" 其實是不容易的. 這需要
把程式的指令碼當成資料來處理.
有些軟體可以公開讓人免費使用一段時間, 但過了試用期就必須繳費才能"再使用".
這種繳費軟體可以讓人追蹤分析, 然後經過修改後, 就把時間鎖解開嗎? 公司的老
板當然是希望時間鎖不會被破解.
把軟體程式寫得連同一公司的工程師們也無法追蹤分析, 也無法修改解開, 這應該也
是有市場需要的價值.
==========
容易被別人維護, 跟完全無法被別人更改修正, 就如同 0 與 1 是各有其市場價值的.
有競爭力的公司, 在軟體的維護與可再用性上, 甚至在包裝後加了時間鎖的不可追蹤與
破解上, 都是上上之選.
※ 編輯: ggg12345 (114.43.233.20), 07/19/2016 06:07:45
作者: Sidney0503 (Sidney0503)   2016-07-19 07:18:00
版主能不能把這費文王統一統
作者: pttuser (pttuser)   2016-07-19 08:32:00
到底在工啥小?
作者: thinklu   2016-07-19 08:48:00
XDDDDDDDDD 噓文太好笑
作者: pttuser (pttuser)   2016-07-19 08:51:00
整篇畫不到半個重點
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-07-19 09:32:00
曾教授退休了?
作者: csfgsj (切割對半)   2016-07-19 09:45:00
文人一窮就會酸,所謂文人窮酸,古人很早就發現這個現象了如果碼工也算文人的一種,加上最近寫Code的行情不好於是就出現了上面很多莫名噓文的
作者: pttuser (pttuser)   2016-07-19 09:55:00
csfgsj…哈哈,也完全畫不到重點,到底在工啥鬼
作者: liddle (Guderian)   2016-07-19 10:05:00
看不懂的自己要加油。
作者: pttuser (pttuser)   2016-07-19 10:11:00
重點是這篇重點是啥?裝懂的看太多了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-07-19 10:13:00
程式寫的再髒, 大概也很難比反組譯的難看懂
作者: pttuser (pttuser)   2016-07-19 10:14:00
講別人看不懂,就自以為看得懂?通篇毫無重點,想表示什麼?
作者: remmurds (Stronghold)   2016-07-19 10:16:00
業障太重?
作者: Masakiad (Masaki)   2016-07-19 10:19:00
阿就「因噎廢食」啊。
作者: Ommm5566 (56天團)   2016-07-19 10:19:00
推一個 神文拜一下
作者: pttuser (pttuser)   2016-07-19 10:21:00
每一句都是廢話,隨便挑一句 ->"以高階語言寫的程式是容易被人看得懂的",這不是廢話嗎謬論外加廢話,也有人自以為很懂"把軟體寫得可以被他人維護, 可以再用, 當然是一種不必再找人付薪重寫的costdown"->這句話會有軟體人認同?上面那句話有道理的話,那TCP/IP protocol也是costdown囉
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-07-19 10:33:00
把樓梯設計的好爬, 也是一種costdown, 應該設計只能走一次的樓梯才對看來台灣政府是對的, 馬路鋪好走三天就壞了, 這是一種堅持
作者: comesuck (艾米德)   2016-07-19 10:35:00
寫的髒價值到底在哪...
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-07-19 10:35:00
不costdown的概念
作者: kenimai (非理法権天)   2016-07-19 10:36:00
你想表達什麼 ?
作者: pttuser (pttuser)   2016-07-19 10:41:00
這篇是示範政治人物講一大堆像沒講一樣嗎?
作者: lovez04wj06 (車前草)   2016-07-19 10:49:00
老闆喜歡壓薪,所以程式不用寫太好,因為不值得,甚至寫得難以再利用,方便用於報復老闆,大概這種意思(?)
作者: pttuser (pttuser)   2016-07-19 10:51:00
那些自以為看得懂的,不知道是看到什麼?
作者: whatbb123 (灣灣)   2016-07-19 11:05:00
為什麼我要花時間看這篇...
作者: cooljack (cooljack)   2016-07-19 11:15:00
不就是綁技術,你一定要找到那人或那公司,不然就打掉
作者: f124 (....)   2016-07-19 11:31:00
多打掉重建大家才有錢賺阿
作者: abccbaandy (敏)   2016-07-19 11:32:00
他上一篇就這樣... #1NYmcWSk
作者: hizuki (ayaka)   2016-07-19 11:40:00
丙下,不能再多,到底再工蝦毀?
作者: yudofu (豆腐)   2016-07-19 11:52:00
有的軟體工程師覺得他只要交function,code是自己的,以前沒有code base的機制的時候很多都碼藏在自己PC裡面用密碼鎖起來,硬要他交出來就會說電腦壞了資料損毀,現在沒得搞搞了,就希望自己的code沒有其他人可以maintain,這樣老闆就有必須一直聘請這個人的必要。以前一人打造環境的例子可能很多,現在如果還要包別人的code進來,要是也都不能自己改、要把所有搞這些code的人從全世界各地人都叫過來嗎?這麼在乎自己的價值的話就去當簽約工程師,只賣bin code,看看你是賺翻還是餓翻,做一個社會實驗給大家看看...
作者: csfgsj (切割對半)   2016-07-19 12:22:00
問題老闆也不是傻子,會讓你這樣玩
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-07-19 13:05:00
市場越來越公開透明,現在很難藏私了啦
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2016-07-19 13:17:00
想太多 神人寫的code就算一行一行註解很清楚你也看不懂
作者: ns1234 (FAR)   2016-07-19 14:06:00
呵呵…
作者: Luos (Soul)   2016-07-19 14:24:00
看不懂…
作者: alog (A肉哥)   2016-07-19 17:58:00
完全搞錯原PO文章環境你講的東西是軟體原始碼做的obfuscate的緣由專案程式碼難以內部人員維護是很可怕的事光未來額外增加的新細項功能 要準備估工時的變數就很多原本一件事情可能用X天做 結果實際執行卻是X^2天先不要講維護你的資產好了 你的開發團隊大半時間都在瞎混每個月薪水再發給下面的 東西新功能做超久都不知道忙什麼等到資料外洩或整套系統被搬走前光這段 大概會先被股東跟金主宰了
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-07-19 19:45:00
我上個禮拜寫的這個禮拜自己就看不懂了,你怕不怕?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-07-19 20:02:00
我記得軟體品質是有量測標準的 CMMI應該可以判斷吧
作者: sarafciel (Cattuz)   2016-07-21 22:57:00
我要做源碼混淆擋反編譯買套軟體來做就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com