Re: [請益] 有做中介軟體middleware的朋友嗎?

作者: infinitlee (...)   2016-08-02 23:45:58
※ 引述《fathin》之銘言:
: 因為對這塊比較生疏,想請問比較一般性的問題
: 1)這種中介軟體就現今的資訊環境(逐漸走雲端)而言有前景嗎?
: 2)扣掉企業用戶不提,若是一般新創或資金比較不足的公司,有能力
: 使用嗎?之所以問這個是希望學一個放諸四海皆可用的工具或概念,
: 類似資料庫這樣,不會因為東西很貴,只有特定公司才用得起,這樣會
: 限制未來的出路。
: 謝謝
: ———————————
: 補充
: 抱歉我沒說清楚, 我指的 middleware 是指 ESB (企業服務匯流排),資料整合用的。應
: 用的領域是金流。
: 品牌就是 wiki 上說的這些 https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_business_
: integration_software
: 因為知名的多半是大品牌,資金夠的公司才買得起
: 怕自己學到一個太冷門的東西,這樣以後要換工作的話選擇比較少
: (比方懂 SAP 的人,跳槽想延用 SAP 經驗的話就得找一樣用 SAP 的公司)
: 也不清楚搞這一塊的未來性高不高,所以上來請教
小弟我現在在某間國內銀行負責你說的 ESB,用的軟體也你上述的連結裡面一個需要
付費的工具。
但是以我碰到的情況,我只能說負責 middleware/ESB,每個長官都會跟你說這是一
個很重要的系統,負責串接了前後台,是心臟,是核心。
但是事實卻是,長官完全不了解middleware/ESB的意義。只是單純認為他是一個
訊息的傳輸者,訊息左手進,轉個格式,在右手出的一套很簡單的平台
但是如果你是用middleware角色來看,真的就是上述所講。左手進右手出,轉格式
但是如果你是用ESB角色來看,其實你可以做的東西絕對是比 middleware 還來的多,
可以從SOA方式來建立企業的服務架構(ESB的精神應該就是如此)。
在國內,做ESB是應該不怕找不到工作,應該越來越多企業會開始慢慢導入。因為費用
不低,所以應該都可以是國內百大企業之內,或是大家應該都聽過的公司企業。
但是你要面對的就是資訊單位前後台的開發人員跟主管。
因為你不是業務單位,所以你沒有User。
因為你不是業務單位,所以你沒有User。
因為你不是業務單位,所以你沒有User。
會講三次,因為很重要。因為你沒 User 所以通常老闆就看不到你的績效。
看不到你對公司的貢獻,因為你不能說你幫公司賺多少錢。然後就反映在你的績效上:)
以我而言這中台的腳色定位,這是一個純技術的領域,很難在這上面學到任何
domain know-how。原因如上。
你每天所要面對的就是速度,效能跟無止盡的前後台打電話來查 log 以及看問題。
跟你會被前後台當作替死鬼,要想辦法證明自己沒有錯。
因為沒有業務單位,你面對的都是資訊單位,所以在溝通上通常不會有太大的問題,
除非對方不是做 open 系統。因為他們絕對聽不懂你在講什麼。
如果系統是在建置階段,你不用怕。你絕對沒事。若是已經到維運階段,公司應該
會開始把你的團隊打散,因為維運不需要這麼多人。
至於你的第一點,這種系統上雲端?應該很難吧!!因為你公司的長官們應該很不希望
把公司的各種資料在雲端跑來跑去的,而且這樣傳輸速度絕對是一大挑戰。
或者你可以跟我說哪一套ESB軟體是架設在雲端上面??我挺有興趣的
ESB 只是一個架構,軟體只是工具。只是差在不同軟體的使用方式。但是基本上
會碰到的問題跟觀念是不會變的。不會因為你只會A軟體,改天改用B軟體。你在ESB
上的工作經驗就會完全無法應用。
以上也許不能解決你的問題,也有可能包含本人對於做這套系統的一些想法。
但是如果你還年輕,不要只看台灣。除了台灣,世界各地很多都已經在用ESB了,
台灣是真的落後太多。
作者: freeunixer (御劍客)   2016-08-03 01:01:00
中介軟體從 2000 年前後就開始喊,這都什麼時候了...就跟喊啥 EIP,要跨廠商、品牌做異質整合一樣,都是大夢別的不講就講 ERP,誰家真用了四五套不同模組走 EIP ?還不是都一套包到底.理想很美好,現實很殘酷...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com