※ 引述《wesley234 (掃地)》之銘言：
: ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: : 時法規制度的牽絆及限制。許多傳統與數位的衝突，都來自於想用現有規則來套用在數位
: : 時代的現象；Uber爭議就是典型。
: : 跳脫線上購物等狹義範疇，而延伸到所有可透過網際網路進行跨境交易的貿易障礙。若按
: : 美國的主張，數位貿易的主要障礙之一，是所謂的「強制本地化義務」。例如App業者要
: 不少國外廠商以自由化之名進行掠奪之實
: 「開放」是在扶植國內的IT產業，還是在消滅國內的IT產業
: 看看大陸的作法吧！
: 大陸沒有Google，所以有了百度
: 沒有Amazon，所以有了阿里巴巴
: 沒有Uber，所以有了滴滴
: 沒有FB，所以有了微信
====================================================
在台灣, 若沒有 Google, 就會像大陸長出一個 百度 ?
在 google 剛開始時, 台灣有 openfind, 有 yam , 但沒法競爭.
: 一個政府有沒有腦，的確是會影響到產業的發展
: 盲目的自由化、去管制化只是讓大魚吃小魚
: 而國內產業都還是在小魚階段的時候，你放大魚進來是什麼意思
: 而且還可讓他們不用在台灣設點、不受管制、不用繳稅
: 叫這些國內業者情何以堪
為甚麼無法競爭? 是大魚吃小魚嗎? 同一個 2000年之後, 大陸去了
台灣的 Sina, 美國 Yahoo. Google 也曾經進入大陸, 但大陸聽從
了台灣人給的"「強制本地化義務」" 這個建議, 讓網站必須註冊,
網頁必須有審核. 所以 Google 只得退到"一國兩制"的香港.
但是, 只會巴"日美"的台灣, "有膽" 這樣做嗎?
其次, 落後的台灣公司敢跟美國公司競爭同一個產品市場嗎?
台灣的 PC + LAN網路 曾經很辛苦的擠到世界前列, 但從 bridge/
router 要進化到大容量高速度的 switch/router時, 台灣的廠商肯
進入嗎? 若不是當年的國立大學對教育部指導的縣市網中心要求必
須使用 100 Mbps 的 ethernet 取代早就有的 10 Mbps LAN, 台灣
會有高速的學術網路?
日本的技術比台灣先行先進, 但台灣花大錢引進日本技術設立合資工
廠, 譬如機車, 但卻限制台廠不准外銷. 但台灣的公司就不能從吸取
外商經驗改進成自有知識產權嗎?
大陸的高速動車就是出了一位鐵道兵部長, 硬是要有超英趕美的一套
動車系統, 所以大陸可以喊 "一帶一路" 要替落後國家建高鐵.
台灣的相容 IBM PC 能外銷美國, 是因為美國國內有 PCM 電腦系統
與美國 IBM 公司相競爭. 當IBM PC 出來時, IBM 如同日本人到全世
界找代工公司, 宣稱會保證訂購以她技術協助生產的, 她想要的組件,
但不准代工公司生產或研發跟 PC 有關的產品.
先進國不是不曉得要保護她自己的領先地位. 但落後國就要有膽有方
法能突破障礙! IBM 相容PC 能合法外銷, 是中央大學 節出一筆錢(
這是節餘自理, 不需官僚核備, 擺脫上層與外商勾結)指明要購買 相
容的 IBM PC. 廠商交貨的主機板就是美國 PCM 商在美可合法銷售的
相容電路板. 中央大學立即要求該廠商立即 以印刷電路板是高汙染
管制品的理由, 取得該美公司全部授權給予合法生產與銷售的證明函,
中央大學則提供了全自製但功能相容的BIOS ROM. 同時, 告訴該廠商
如何到美加州找到 MSDOS 的第二個相容供應來源. 同時, 告訴廠商
不要將彩色 monitor 與 PC 一同外銷. 因為台灣的智財局准了IBM公
司的 color bit 表示法的專利.
============================
台灣政府用高額薪俸與退休優存找了一些能人當政務官, 這些聰明才
智愈大者怎麼會沒腦?
沒腦的是只會喊釣魚台不是台灣的, 太平島不是島不是台灣該關心的.
只因美航母會讓妳台灣大統領指鹿為馬!
============================
敢拿鳥槍打韓戰, 不是只有笨膽, 也是不能只有笨腦.