其實我一直覺得你是技術入行但骨底根本是市場、行銷的人，
如果我沒漏看你過去經歷的話
「只能做利害分析，做出違背興趣的抉擇」
這句話在我看來你的興趣就是「做利害分析」，抉擇的對象並非你的興趣，頂多是偏愛
你一直以來都在幫板眾利害分析，主題大多環繞在「薪水」
「想拿高薪就別死抓著技術，請懂市場、懂行銷、懂使用者、懂老闆」
你喜歡的是觀察市場、行銷、了解使用者、以及做利害分析
如果上面的說法是對，你的確是一直在做你真正喜歡又有興趣的事情，而且做得好
技術就別提了，你只是掛著技術職而已，不需要為反對而反對，我想這裡沒人會覺得
你喜歡技術..
※ 引述《accessdenied (存取違規)》之銘言：
: 「優先選擇自己真正喜歡、有興趣的比較好
: 做真正喜歡的事情 才容易做得好」
: 這句話大概是我聽過最嚴重的生存者偏差的詭論，沒有之一
: 分享這句話的人，都是剛剛好他們喜歡和有興趣的事物，恰好就是這個社會的商業活動所
: 需
: 例如有人愛研究金融、股票、愛寫程式，而這類興趣恰好工作機會多，所以覺得只要「做
: 自己喜歡的事就好」
: 對於那些喜歡菸酒、喜歡賭博、喜歡打電動的人，你怎麼告訴他做你真正喜歡的事情就好
: ？
: 這些人像我就只能做利害分析，做出違背興趣的抉擇。什麼選己所愛，都是風涼話。
: 而且我鼓吹學習的，倒也不是什麼引起一蜂窩的流行事物，不是AI或ICO這種商業term，
: 而是消費者心理學，瞭解和在乎你的使用者，行銷知識，這些恆古不變的道理。

原po中肯 原原po確實不像單純的技術宅

拒絕存取大大擺攤起家，見過世面的耶

想想你說的是對的，我學技術只是讓我能比單純出張嘴、寫企劃的市場人員，有更高的高度和更強的執行能力來達到我要的效果。技術不是我的興趣，只是我的工具而已。

承認自己不是技術人 那至少也改一下文章標題

不行，我的文章就是寫給跟我一樣對家屬沒興趣，卻又想要爭取高薪的「技術人」！對*技術*沒興趣

這標題邏輯就跟月入22K存錢買房子一樣到最後就是跟爸媽要，然後跟22K沒啥關係

感覺樓上大大沒發摟完整～

樓上應該是沒看懂才覺得樓樓上沒發摟完整

事實上就是這樣 整串下來就是22k跟爸媽拿錢買房一樣結果還是一堆人推就跟隔壁版炒房富二代笑科技廠薪水可憐一樣這種論點被推就可以知道這個版的水準在哪

總之技術人拿高薪的方法就是不要當純技術人的概念

在台灣是這樣啊

不能再同意更多了~

1推這篇推這篇

需要文化革命來打房台灣才有救

https://news.tvbs.com.tw/other/34074或許我也是算做自己有興趣的事，但只作有興趣的事可以成功嗎？樓上連結就證明，不考慮市場就是謬論

現在電玩、網紅有的很賺, 說不定早賺飽做身體健康的 XD

就當經驗分享吧 沒必要在意小細節 戰不完的

不喜歡技術在那邊在發技術文 果然是中華民國式思維FLAMG裡面的人興趣是演算法 那些RD需要懂市場?別人的例子叫做生存者偏差 自己的例子叫做真理-- by 胡適

樓上邏輯真差，那只是他們有興趣的東西剛好有市場而已，倒果為因你好棒棒有興趣的東西沒市場的多的是，閉著眼不看你自己為聰明嗎？一堆邏輯差的人在做軟體？台灣軟體會有救嗎？

一個問題是 未來難以預測 且會變動 而人學習需要時間看 "現在的" 市場決定學習方向 可能也沒什麼保障

我很喜歡那句→ pttworld: 結果論的知識不值得鼓勵這串到底是誰在用結果論很明顯跟支那人一樣玻璃心 稱帝是事實但是不准別人提從頭到尾都是結果論還不准別人說是結果論

樓上，所以我說學市場行銷、顧客心理這些百年都不會改變的學問。這好像跟上一篇重複了，這邊溝通根本鬼打牆啊樓樓上，被插隊...Ommm有誤解吧？我徹頭徹尾就是個結果導向的人，也鼓勵結果導向，絕對不反對結果論！

推 oneheat: 還來喔，都有點膩了→ accessdenied: 我也膩了...

我斥之以鼻的是：倒果為因

結果是好的，就說原因是做自己喜歡的事，但實際上兩者根本沒有因果關係

好像是某個a開頭的id發了6篇

炒房富二代： 科技版的薪水好低都是因為你們是廢物

疑疑 不是喔 我沒有只要做自己喜歡的事就能三百萬的意思

你覺得膩的人怎麼會點進來回文？明明就是對到你的脾胃

那個「害人」的前提得是 讓人以為做任何自己喜歡的事可以三百萬 這樣吧？

做自己喜歡的事就算沒三百萬 好歹有爽到 XDD

@lovskkk, 懂你的意思，確實不可能人人三百萬。這個全部找名師補習也不會全部建中北一女是一樣的意思但我們還會去找名師補習，因為「獲勝機率」比較大

推

又在鬼扯什麼機率？不然你把你統計一下你自己套路成功的有多少？有沒有10％？照你那套人人都能年薪三百？不是的話你不也是運氣好而已 笑死

點連結我還以為什麼例子耶...現在一堆打電動的高薪的不要不要的TPA那幾隻再打比賽前可沒考慮過什麼市場

某人會說樓上邏輯真差，那只是他們有興趣的東西剛好有市場別人的例子叫做生存者偏差 自己的例子叫做真理 --胡適我實在太佩服胡適了活生生的例子就在眼前

去脈絡 然後幻想想要一維通用的真理

有興趣->有人想要->有人願意付出代價->有市場問題從來不在有沒有市場,而是有沒有本事看到市場?進入市場?

怪別人運氣好向來都是一群不想努力轉變的魯蛇最擅長的活動。謝謝樓上某群親身示範什麼是魯蛇

雖然推這篇但我是覺得如果煩就不要再開一篇了...大家越理他他越開心

看完了 深深的又體會一次 為什麼 鬼島技術一直不長進付出收穫不成正比 所以只要拿出 基本的實力就好實力 是拿來 陰老闆 保護自己用到

某人都沒有自覺自己學行銷年薪三百萬也是倖存者嗎？

自己說生存者偏差 又在砲不可以怪別人運氣好？XDDDD那你說那些做自己興趣又賺大錢的只是運氣好又算啥阿？唉只有我成功不是靠運氣啦 別人成功都馬是生存者偏差靠運氣啦感謝樓上親身示範什麼叫生存者偏差還沒有自知之名

推 只有我成功不是靠運氣啦 別人成功都馬是生存者偏差

賺錢就叫成功的話 有一堆黑心商人政客都比你還成功喔我是針對某人 原po真的說得很好

樓上沒有看標題就點進來回文了嘛？這串就是談錢啊。你黑人問號？我是「學技術」+選修「商業」拿三百，不是靠行銷拿三百喔，不要藉機偷把我引以為傲的技術人的身分拿走學技術可以拿100，學市場商務可以*3倍就變成300了單純學行銷的收入公式是22K*3倍=年薪70W總之學商就可以讓你的價值*3，其他就看你的基數（被乘數）了

同意accessdeny大的論點 ，薪水和市場本來就有連動關係，若要純靠技術拿300萬，光是出的起這個價的公司就不多了，進flag或是…這些外商比較有可能，進去的，也不一定是技術最強的，可能是履歷或面試表現最好的然後，同樣市場上會java的，有人領七萬，有人領4萬，5萬，有時領4萬或5萬的技術還比領七萬的強，因為領七萬的剛好佔了個好缺，然後每天爽爽過，領四萬五萬卻每天累的半死，技術沒有絕對，台清交資工的教授的技術都有著一定的水準，也不一定人人都有300，領最多的也不一定是技術最強的

"好好念書以後賺大錢" "十年磨一劍,夠強新水就高"

推accessdeny

完全不同意a哥啦，難道推a哥的人還沒發現a哥發文的論調把「技術人」換成「法律人」、「設計人」、「財經人」根本都通用嗎？所以這篇跟技術人不技術人根本無關啊不過這麼多人沒發現果然很會包裝

也不到沒人發現吧，一堆人說他舉的例子很淺

確實很多人沒發現 這串才會推成這樣

確實通用，因為360行各行各業會不會賺錢，根本因素還是回歸市場和商業，所以我說的道理所有行業通用，這不就證明我的道理非常實用嗎？也證明我的道理根本沒有所謂的生存者偏差，因為這是因果關係非常明顯的，就跟1+1=2一樣鐵律。感謝 masakxxx網友站出來幫我背書！但這讓我更加疑惑的是，一個通用的道理你反而不同意？如果說有一個道理，寫一次到處都能跑，大家會推會搶著學？換成學一個道理到處都能運用，你們反而嫌還覺得不要聽最好，這就是驕傲技術人的邏輯和智商嗎？算了，推文打錯字還不能編輯，我另外回應好了

沒有到通用啦, 最少律師費用算固定的, 不會學個什麼就高到哪去...(不巧家姊律師 本俸大概就兩百多)要多比起本身專業跟服務對像 (客戶要多給) 還比較有關(剛巧他又是金融專長 夠商務了吧 XD)

樓上大錯特錯喔你家姊姊明明若有商務「思維」不會只賺本俸的

喔喔 原來業外也算喔 @@不過律師真的很忙 累到爆 搞業外大概不太可能

根據自己法律專長往外延伸，倒不是叫你姊姊下班去擺地攤

懶得理他 != 沒人發現

你那個「沒有生存者偏差、實用的道理」根本不是道理 而是廢話 就好像每六十秒就有一分鐘過去的那種廢話一樣

所以說樓上現在已經沒有反對我的話了是吧？只是不知道怎麼實踐是嗎？想知道就開口問，用求教的態度，先喊一聲師父吧

講廢話就可以當seafood？也是啦 不然紫衣神教怎麼起來的

就是某個高雄沒料媽寶地產王翻版 XD

技術人多了解business及marketing,是為了用技術解決BU問題,不代表要背棄技術,技術能力愈高,相對能夠解的問題愈深,這種事5年內還好,但愈久會愈有感,除非想要二年就唬一個新工作