作者:
erspicu (.)
2018-07-31 00:11:44這問題只發生在有利益價值衝突時候,公司才有可能處理吧...
除非是解決了啥了不起的東西.研究出什麼創新的核心項目.發展出一套好用完整框架,
不然平常寫的垃圾code或是從網路上copy/paste整理來的東西 垃圾進垃圾出的東西,
還需要擔心有的沒的嗎? 擔心這個是想太多了吧...
先門心自問是有寫啥了不起的東西 可以產生利益衝突的...
不然光請法務.律師花的時間或是金錢根本不划算
至少依照原po提的那些例子 真的不覺得有價值到公司會去在乎...
且離職後那些code真的有帶走的價值嗎....
作者:
wjguo (wjguo)
2018-07-31 02:40:00怎麼確認你覺得沒價值的東西公司也不在意？照規定公司可以對你怎麼樣 你帶想帶走的東西也沒人攔住你重點是你願不願承擔可能的法律風險
工作一陣子後真的會覺得怎麼自己在乎的點跟公司或是同事主管在乎的點不一樣，所以價值這件事情還真不好說呀。
作者:
wjguo (wjguo)
2018-07-31 14:36:00我是覺得不是 code 是簡單還是難 原封不動分享給別人 就是有法律上的風險 我是從合法性去想
作者:
remmurds (Stronghold)
2018-07-31 19:27:00對於大多數的公司 code 一點都不值錢值錢的是資料
作者:
fatb (胖逼=口=)
2018-07-31 20:05:00其實簡單來說就是有風險 被雷劈到的風險 看你要不要賭 這樣
作者:
x3795566 (恬靜與快樂)
2018-07-31 21:44:00大部分code 真的都不太重要，一堆Open Source都寫的更完整更好用
作者:
wjguo (wjguo)
2018-07-31 22:03:00值錢跟不值錢code 觸犯到法律 還是有罪Open source 哪怕是簡單的 function, 觸犯到 gpl 還是很麻煩我是覺得啦 法律問題要討論的是合法性 而不是討論 code重不重要 法官判案是根據法律的
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2018-07-31 22:40:00除非是觸碰公司核心利益 不然覺得一般的code根本沒啥了不起
還是要看合約 就算你覺得沒價值 但是難保有人覺得弄你有政治價值