是這樣的。
GNU GCC 原本使用C語言編寫，隨著Clang、LLVM的崛起，
改由C++編寫，Ian Lance Taylor也表示C++效能不會輸給C
而且能設計出更好，更容易維護的程式。
但本魯很不解，C++複雜的程度遠遠超過C，為何還能設計出效能
不亞於使用C編寫的編譯器???
有大大能夠解或嗎????
感謝各位大神了。

有哪裡測試數據說效能不輸阿

查到一篇 sort 比 qsort 快https://www.geeksforgeeks.org/c-qsort-vs-c-sort/這一篇有 Ian Lance Taylor 的簡報連結https://lwn.net/Articles/542457/整理一下第一個連結，以 sort, qsort 為例子。C++ STL sort 用 template 實踐可以在 compile time 生出程式碼，讓編譯器最佳化。C 的 qsort 因為 comparator 需要傳入 function pointer ，所以無法在 compile time 最佳化。從第二個連結看來 Ian 應該是指需要擔心效能的地方一樣用 C寫，其餘用 C++ 好維護。

感謝大大幫忙

簡單來說 C++把盡量能先算完的都丟到compile time先算

..............................

gcc llvm 都有做 const folding const propagation，compile time 能做的也做了很多我倒覺得是在 compiler 越來越厲害的情況下用 c++ 能寫出來的程式效能差距不大

編譯時間clang不一定比較快，問題是gcc是GPL license

gcc 是 gpl 這對一般不是做 compiler 的有什麼問題嗎你不會以為 gcc build 出來的 binary 會感染 GPL 吧 XD

會影響developer的人數

gcc 通常編比較快吧