作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2020-04-23 12:50:09我比較好奇的是
很多博弈或是金流，不管正當還是不正當
他們都願意花最少六萬來找一個熟練的工程師
但是，台灣其他的金控，或是行業好像都沒有這樣做，好像軟工就是只有挨踢得分，然後
再把一堆系統外包給乙方，當然要從責任鏈來看
是可以理解，出事情有人可以推託，但是久了就是把創新的責任丟給乙方，然後整個緩慢
。
對整體環境相當的不好啊
IT就是成本單位了，但是在台灣好像其他knowhow都比較值錢啊。
作者:
jobintan (Robin Artemstein)
2020-04-23 13:11:00要outourcing，給印度阿三不是比較便宜？outsourcing，打錯，sorry…
作者:
pilor (Formosa)
2020-04-23 13:33:00台灣傳統產業本來就沒把IT當成專業來看
作者:
oherman (qq)
2020-04-23 13:35:00你不知道一些上市櫃公司還把弱電丟給IT？
作者:
k1400 (德州家康)
2020-04-23 13:45:00博弈是因為難找所以開高吧
其實不只產業問題，博奕是真的很靠IT跟狗推，所以自然
作者:
kingofsdtw (ä¸èƒ½é–’下來!!)
2020-04-23 20:28:00外包最大問題是大案子很難大改版一堆垃圾app非必要寧可用電腦一包看起來便宜，但是長期來說對公司是傷害
作者:
pig0038 (顆顆)
2020-04-24 13:48:00一樣的程度，阿三比較貴吧...
作者:
O187 (187cm)
2020-04-24 17:21:00遇到銀行連know how都外包
突然想到個都市傳奇，包給阿三阿三嫌錢低然後包回台灣..
作者:
paimin (playl)
2020-04-25 22:54:00金融業以前靠的是放貸賺利差 有業績才能上位這些人怎麼會重視APP 網銀 這些東西
作者:
mapleone (mapleone)
2020-04-27 13:14:00博奕產業在社會上名聲不佳, 必須高薪才能找到人