各位大大好，身為軟工版菜鳥，正好旁觀了這次的戰火，看下來有一些認知失調的地方，
希望各位大大願意指教，還請大家炮火不要太猛烈><！
首先提出的疑惑如下：
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言：
實在看不下去TonyQ拿自己的經歷跟目前的title來背書說歪理
這種講話大聲誤人子弟的風氣真的不可長
→ sylviami: 分享個人經驗就是誤人子弟，不懂這邏輯在@@？08/22 13:33
你先去看他原文
看完再來聊邏輯
其實我來回看了很多次各位的論戰，還是不太懂g大所謂誤人子弟的邏輯何在。
先說說我個人的解讀：
若有明確錯誤指導，致使他人採信並執行，才足以稱上誤人子弟。
而湯尼大大的原文明確揭露這是他的個人經驗，就如同我學生時期會讀到賈伯斯的人生經
歷，但並不覺得自己需要休學才可以跟他一樣成功。以及原文提到「要確保自己有心在累
積實力」這樣的但書，才有機會走這條不太容易的路。
若誤人子弟這件事情真的成立了，那麼我傾向認為是原po判斷能力不是很好，錯估了自身
情勢，選錯了路。
並且誤人子弟應該是屬於結果論，今天若當事人採用湯尼建議而闖出一片天，那會有人說
湯尼誤人子弟嗎？
第二個疑惑點則是不斷被提到的倖存者偏差。
同樣先說說我的理解：
分析結果時，傾向關注成功案例，而忽略了失敗案例。
在這個前提下，先要討論的是：要分析的「對象」是誰？
如果是「放棄學歷而有所成就的人」，那確實湯尼大大是倖存者。
如果是「不放棄學歷而有所成就的人」，那麼所有因為文憑而有好成就的人都是倖存者。
也就是堅持好學歷就有好成就的各位也是倖存者偏差的一種，因為各位同樣忽略了那些有
好學歷卻沒有好成就的案例（我自認就是被大家忽略的那一個啦QQQQ。
在原文的發問中，原po是問「放棄學歷會有什麼影響」，所以大家也說了各種放棄學歷後
的不良影響，對各位來說湯尼也確實是倖存者。然而在一開始有多數言論傾向認為「放棄
學歷就會失敗」（若把這個論述視為成功者）那麼也是過度關注這些經驗，而忽略了湯尼
這個路線的經驗，也算是種倖存者偏差吧？
後續衍生出四大學歷就有好工作好薪水的論述，除了也有倖存者偏差的問題之外，我覺得
對原po來說的幫助也不大，因為他事先預設要走放棄學歷的路線了，所以得到學歷或得到
四大學歷後的結果可能都不是他首要關心的事情。
至於我個人對這個議題的意見是…大家已經提供了各種可能後果，有成功的有失敗的，原
po再根據自己的情況，審慎評估與判斷，將來不要後悔現在的決定就好。
謝謝各位大大看到這邊，若有理解錯誤或描述不清的地方請不吝指教，謝謝！！！