※ 引述《fshfsh (魚~*)》之銘言：
: 繼上個系列串
: 我想問問大家認為靜態型別的缺點是什麼呢?
: 本人寫Java也寫JS，最近也在碰Python
: 我自己寫Java，一開始覺得宣告比較麻煩，需要思考這個變數是什麼型別
: (其實說實在，Java的變數最常使用也就幾個，我正常刷Leetcode除非特殊情況否則很少會想不出要用什麼型別的變數)
: 優點是很明顯的，一旦後面的型別錯了，IDE直接跳錯，也不給編譯
這個問題實在是匪夷所思
以認知科學的觀點看，當然是靜態型別優於動態型別呀！
就像offer文在討論薪水，在那邊 N 來 N 去
在許多重要性質不確定的情況下，很多東西是很難精確的下判斷的
不過如果貴圈的專注層次不在這裡，不在乎，那也就無所謂
就像你們也可以不在乎，要不要少用全域變數、靜態變數、Goto等 是一樣的道理
動態型別，應該只是配合缺乏電腦底層語言知識的人
(JAVA人不爽，修改原文)
(應該只是讓學JAVA這種連指標都沒有，無關電腦底層知識語言的人)
一個方便的權宜作法吧！ 目的是為了配合它們的智商
(以這種智商來寫程式其實是很驚險的，不知道語言開發單位，為何要墮落至此)
現在連動態型別是優，靜態型別是缺點，這種說法都出來了
人有多大膽、地有多大產，說不定以後連牛頓定律都可以超越了

笑死，動態型別用最兇的是蛇蛇跟Js吧Java是到jdk後面幾個版本才支援動態好嗎？

java 哪裡支援動態...java var 那只是語法糖，但實際上完全是靜態好嗎

很多人吃這個語法糖吃得很開心，認為是進步的象徵，笑死

牛頓早就被超越了

蛇 => python

好啦我先

上半部講的很關鍵, 下半部又嗆, 只能推了 XDD

戰啦

下一篇 為了配合你們智商才發明出自然程式語言 不然我們都寫組語長大的下下一篇 配合你們才出組語 我們都直接看機器碼喔對阿 設計螺絲釘的比建築師的智商還高癢喔 來幫我抓抓

java的var是type inference 不是 dynamically-typed動態靜態本來就各有所長戰這個很無聊

看到中間就笑了 誰支援一下工程師鄙視鍊

牛頓定律早就被認為是過時了吧

以認知來講 型別並不會讓你更容易看的懂 命名才是offer的舉例就兩件事情 怎麼會那些判斷因素與型別可以類比呢

如果你有 first class types，你就會學到“構造”（types）和“功能”（calc）是等價的，在本質上沒有區別只是一般的語言強迫把它們斷裂成 type 和實作兩個東西，規定某些地方只能寫 type，其他地方只能寫 value 而已不懂在吵為什麼要 typecheck 的人怎麼不去吵為什麼需要編譯器或直譯器要證明你的 type 是正確的就是 typecheck，要證明你的實作是正確的，就是看能不能編譯成執行檔（編譯式），或是能不能跑起來（直譯式）啊

扯智商的在跟人家講理性討論 笑死

你構造內還是得看命名阿 基本型別你不看命名有什麼快速的認知 已經結網成功能怎麼會變成一種單純的屬性