因為你沒有貼出自己的履歷也沒有詳述口試過程，所以沒辦法給你很實質的建議。但是從你描述自己的方式，我感覺你覺得自己會很多技術，現在不會的技術也能很快學會解決問題。
這種*技術只是工具*的思維恐怕要暫時忘掉，至少在找工作的時候，因為現在的軟體業已經工業化，在裡面工作的人，只有符合工業標準的介面，才能發揮功能。畢竟你不是那個制定標準的人。只有當你自己是一個符合規格的工具，公司才知道怎麼把你放到他們規劃好給那個工具的位置。
所以最重要的是思考*我是什麼工具*，技術不是你的工具，技術是把自己打造成某個工具的手段，而軟體業需要的各種工具，其實都有規格書可查，你可以查閱後用來打造自己。
每個工具都有自己運轉的核心能力，跟別的工具接合的介面。舉例來說我是一種叫前端工程師的工具，我會在自己的說明書很清楚說明我的核心是React，已經更新到18，有 GraphQL 跟 restful 兩種跟後端接合的介面，有寫testing測試自己的能力，能用storybook進行隔離開發。
如果是剛畢業的新人，公司可能覺得有核心能力就好了，GraphQL什麼的進來後再安裝。但是如果你要求1M，恐怕構成一個完整能運作的工具的規格，是缺一不可了。

囧,有點工具人,但這就是現實,你我共同創造的台灣求職的現實

確實是這樣！會的技術再多，公司不需要就是沒用。

軟體工業的規格是美國人訂的，台灣只是跟而已

軟工工具人

https://i.imgur.com/CDULseU.png中國把程序員歸類在新生代農民工啊而且是政府的官方報告仔細思考過寫前後端真的90%是勞動力密集產業https://i.imgur.com/1YCnOOr.png跟我之前文章的結論異曲同工只是農夫跟Web工程師被時代浪潮推著走的時候沒有意識到而已

嗯……我基本上是不太想當農夫 先找尋更好的方向這篇講的可能是現實 但我思考過想要的東西以後滿確定這不是我想要的

這蠻特別的，知識工作者，到底算不算新生代農民工?當我們默認自己或者工作屬於農民工, 那會如何?群體效應, 當我們把別人定義成農民工, 會覺得自己逃離漩渦?台灣人在軟體上, 我個人經驗是, 很缺互相 promotion但互相競爭倒是不少至於對岸的工程師, 還是台灣的好溝通

這篇講得很不錯，用另一個角度點出問題

我聽起來像是某一大塊的主流情況吧 只是那塊應該不是我想進去的地方應該說如果這個思路的話我的現職就很好了 根本不應該跳

技術如果只是工具，那就趕快擁有這個工具吧

代碼徵收人(誤)

叫農民我一直覺得很不貼切 應該是砌牆工才對技術就是把牆壁怎麼砌平 會什麼工具輔助