※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言：
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: : 剛剛看到一則新聞...公視的數位資料被外包商刪除了。
: : 財團法人公共電視新聞「片庫」驚傳重大災情，公視新聞部、客家電視台及台語台，近5
: : 年約42萬筆新聞資料畫面，竟遭外包資訊公司人員全數刪除，其中包括許多具歷史意義的
: : 珍貴影像，未來要剪輯相關畫面只能花公帑向華視購買。
: : 還有之前也發生上萬名學生的教育歷程遭到刪除，也是很離譜。
: : 而前不久的大停電，據台電說法也是因為數位系統更新相容性出問題造成的。
: : 台電的案情可能比較複雜，就姑且不論好了。
: : 教育部和公視的情況卻是很明顯的離譜。
: : 政府從之前在喊要推動亞洲矽谷，捧了天才IT大臣，甚至即將要成立數位發展部。
: : 而從疫苗系統的當機、五倍券套用對岸程式碼、消化很多預算卻成效不彰的APP。
: : 到連教育部的學習歷程、公視的新聞資料都能夠搞丟。
: : 是資金不足？人才不夠？
: : 公家機關缺少科層究責？ 民間廠商缺少監督？
: : 大家怎麼看呢？
: 1. 嚴格來說這案不那麼公家，算是政府出資的事業單位。
: 2. 這案其實是突顯，很多公司的資訊單位，
: 其實沒有能力駕馭資訊架構。
: 3. 很多地方倚賴外包，而且慣性把責任用合約推卸給外包商
: 4. 這案內部消息是說廠商認為是原廠軟體有 bug ，
: 某個程度上算是因為缺乏備份又做了風險性的動作，
: 導致在事情不如預期的時候就滅團。
: ===
: 其實還是過度倚賴單一設備跟節點的問題。
: 這年頭資訊系統越來越複雜，
: 但是很多人還是用買設備的概念在看待資訊系統，
: 拼裝車越疊越高跟疊疊樂一樣，
: 抽模組抽個不好就一起垮了。
: 然後這種超細的問題，
: 去找政院上面大頭負責一點意義都沒有，
: 這部分可以參考我以前的媒體投書說明。
: https://opinion.cw.com.tw/amp/article/9554
不用講這麼多屁話
政府的資訊系統一個字就是爛
爛的原因大家心知肚明
就是錢根本不知道用哪去了
1.5億,活躍人次只有 2000 人的 app
你叫個民間廠商來接案看看
預算不用 1/10 就做的到了
這個公視資料消失更誇張
資料備份是有多難?
扯甚麼單一設備跟節點
還模組咧笑死我了
我二十年前就在搞 db ,
營業額不到 2000 萬的中小企業
也是每日每周每月都要備份
就算損失了最新的備份
起碼上週或者上個月的救回來
更不用說近年來備份越來越簡單
備份計畫制定下去根本就自動執行
花一些硬碟空間就搞定了
根本就 piece of cake
我那個年代是可是要用磁帶備份的
現在甚麼年代了,備份這麼簡單的工作
還能扯到模組跟拼裝車?
呵呵~