3年前, 在reddit有個討論文
標題: Interviews vs day-to-day job
原文連結:
https://tinyurl.com/2xh7xbrn
然後貼這張圖
https://i.redd.it/h87crlwbz9m41.jpg
不妨換個跟原PO不同的想法,
大家面試VS工作也是這樣嗎?

原來國外也是這樣XDDD

這不夠meme https://imgur.com/r0ecF5l

我真心覺得這就是選擇問題，你想挑戰大廠、挑戰高薪，當然就要按照別人的規則，有人有多年經驗也是努力刷題，成功拿高薪是理所當然；永遠記得，比自己強也比自己努力的人多的是

樓上言論簡單粗暴 見到不刷題的抱怨考刷題 卻不管實務經驗 沒見過刷題的抱怨不考刷題卻看實務經驗 兩者相比之下就看出不刷題的心態很不好

樓上神邏輯，面試本來就該看實務經驗，你工作是刷題？不是的話考刷題幹嘛像對岸考底層邏輯還比較有意義，至少"有機會"工作用到

直接推論成不刷題的心態不好也太簡化了吧

厭惡刷題就去面試沒考刷題的不就好 吵這些真無聊

我覺得工作比較難 ex 雲費用太高設法降低, 設法加快回應

雲費用要降低也要懂技術呀，業界還有只靠 EC2 打天下的服務呢…

速度減少資料傳輸, 即時監控N百台+ 裝置且要快要準要省對啊，的確也要懂技術，而且常常範圍很謎要解謎

雲那邊就比較偏向架構問題了，本來就不是單一技能就能保障就業，說到底不論刷不刷題，都要維持自己的技術能力

相比刷題那清楚的定義真的令人感到舒爽 XDD

相較之下，刷題這麼簡單粗暴又高回饋還有人嫌…而且到底腦筋多死才會認為要直接 bug free 一次過才叫通過白板面試？白板面試的過程，從題目到寫解答的過程中，檢驗面試者抽象化的能力，還有與對方討論與溝通能力，寫的同時考察有沒有檢核邊界條件跟不合理狀況，還有函數命名跟開發習慣…

面試如果直接全考系統設計我覺得壓力比較大 XD

當然要按照別人規則，有人有多年經驗也是努力跑步，比自己強也努力跑步的人多的是，簡單粗暴。

技術問題也還好 除了hard level 以外，資工系答不出來

面試就比100公尺秒數大家說好不好?

前四題真的很扯 都是演算法 資料結構初等問題打錯 是前三題

abccbaandy 你不刷題 沒人理你實務經驗 還有 我會刷題 實務經驗也比你強 嘴巴長我身上 你食物強沒人信我如果是神邏輯 你就屬於自我感覺良好 笑死很多人講的實務經驗 其實是帶不走的一家公司經驗 西西你這麼強 公司會願意為你bypass刷題階段的 如果你遇到的都還是要刷題 就是你不強 that's it~~~會不會太直白?我就一句話: 不刷題可以 不要上來抱怨

這不就印證了面試造火箭入職擰螺絲了。

很多人在抱怨拼了命刷題進Google ，結果整天在那裡改css色碼

錢給夠多面試難度高還是搶破頭

這不就面試造火箭工作鎖螺絲XD

索羅斯沒關係啊錢多就好