作者:
jamo (hi)
2023-06-07 23:08:06※ 引述《ezan (try it)》之銘言：
: 其實蠻多軟工都有博弈公司經驗，
: 很多會寫得好聽，遊戲公司、資安公司等等
: 博弈的工資必須給的高才能吸引到強者，
: 所以很多人會去試試看吧
: 我個人覺得平心而論，
: 博弈公司很多是陸資，所以很操，
: 對於品質與穩定性的要求也很高
: 所以接觸待過博弈公司的人，能力不差
: 但有些自以為正派大公司的主管，
: 看到遊戲公司出身就很不屑的感覺，
: 好像會做選擇去博弈業就是人生的污點
: 想討論一下你公司怎麼看？
從一個用人主管的角度來看
會去博弈的人,
就是不在乎小部分的道德感
願意冒著中等程度的風險
去拚高額薪資
所以在一些掌握公司重要資料的職位
例如 DBA/SA(system administrator)
或者是能接觸到所有後端資料主工程師等
我絕對不會用去過博弈的人
這是最主要的原因
其他一些次要原因
例如從博弈離職到正常公司
薪水是一定會下降的,
薪水比較少一定會
帶來比較高的不確定性
就像八大要從良總是比較困難
然後博弈公司的技能點
通常也比較特化等等之類
所以就用人主管的角度
進過博弈並沒有到汙點那麼嚴重
符合公司需求還是會請來面試
但是兩個能力差不多的candidate
我的確會以沒進過博弈的優先
作者: kimi112136 (Kimi_R) 2023-06-07 23:10:00
同樣做產品做遊戲也可以牽扯道德感？
j大不是房版大師嗎？難道j大本業是開資訊公司的哦哈哈
作者: superpandal 2023-06-07 23:16:00
想太多 誰說博弈就高... 我一開始也沒什麼選擇 唯一
直接講博弈是個砍價的藉口不就好惹 難不成道德感高的就會開比較高薪？
作者:
touurtn (vv)
2023-06-07 23:17:00甚麼外行的文章 博弈技能特化甚麼鬼
作者: superpandal 2023-06-07 23:18:00
要我的就博弈 只是後來就沒有再進薪水也低
作者:
robler (章魚丸)
2023-06-07 23:33:00鬼扯，通篇幻想文
go就一堆博弈，我能怎麼辦，用go的非博弈公司要求又很高，我也不想去博弈啊，但快餓死了
作者: superpandal 2023-06-08 00:11:00
那時就剛入行 非本科有人給機會不錯了 機會多多簡直上天保祐 或者藏了什麼或唬了什麼
作者: leota 2023-06-08 00:26:00
J大中肯
作者: superpandal 2023-06-08 00:28:00
現在行情不曉得 但應該沒那麼好了給我當主管我會先刷掉衣冠禽獸的人細想一下這應該分國內還是國外的博弈 開發在國內想必想costdown
J大我身上一間a7三房，家裡還有兩間台北商三公寓，這邊建議租掉台北還是a7,因為a7好像只有華亞科可以去但我怕a7找不太到什麼java缺，之前看都是garmin跟asml我怕我進不去qq
上班工作跟道德有什麼關係...博弈不是詐騙，也不是自己經營賭場只是業務性質不一樣而已還是你覺得去博弈上班的可能會偷會搶？把博弈上班的跟會偷公司資料關聯在一起只有你吧而且就我所知博弈都很小心，才不會讓一般員工可以動到你不會用到的東西要偷東西去一堆資安控管沒這麼好的更好偷好嗎
作者: superpandal 2023-06-08 01:58:00
沒去了 但沒去的原因不是薪水 以前都不是那麼排斥 目前也都只有一次經驗
作者: ja841014 (豪豬) 2023-06-08 02:47:00
扯這麼多 就你單純看不爽
作者:
orzzz (高雄是個好地方)
2023-06-08 03:22:00請問一個幫佛寺/教會做過事(譬如架寺廟網站)且是義工性質的人，跟其他面試者能力差不多，請問會優先錄取嗎？尤其是優先錄取DBA工作嗎
作者:
q00153 (TB)
2023-06-08 06:52:00我認同您大多數觀點
作者:
jobintan (Robin Artemstein)
2023-06-08 07:46:00說穿了就是想砍價…
作者: johnny055279 (巴辣松) 2023-06-08 09:41:00
雖然不是很同意但這是你主觀意見所以給箭頭，道不同不相為謀就好。
作者: kimi112136 (Kimi_R) 2023-06-08 09:55:00
面試前不知道對方價碼大概落在哪，要不是沒看對方履歷不然就是連搜集面試者資料的工作都沒做好…這種面試是在浪費面試者的時間吧，啥叫做不在範圍內就下一個，這麼不負責任？
作者: hobnob (hobnob) 2023-06-08 10:16:00
我理解主要原因，但次要的原因比較像您的偏見
作者:
IamTD (TD)
2023-06-08 10:37:00你得先確定博弈公司的人真的有比較高薪
作者: internetms52 (Oaide) 2023-06-08 12:36:00
這個論述就像偷東西不可原諒一樣，如果偷食物為了活下來那這個前提就不成立，同樣的，為了生活就不能去博弈了？，單就任職於博弈這個狀況不覺得有點超譯了嗎？
作者: za755188 2023-06-08 12:39:00
博弈技能真的很多奇葩的特化之前不小心面到幾個完的感想都是 這人要是沒有自覺 職涯大概完了道德什麼倒不是太嚴重的問題
作者:
SuGK (GK)
2023-06-08 13:22:00房蟲講道德感…
腦補文你當過哪些科技業3000人大公司的什麼主管？
作者:
Csir (張胖胖)
2023-06-08 16:07:00一堆開博弈公司的8+9資產都破億每天玩小模，工程師跟狗一樣
作者:
aacs0130 (æ¹›éˆ)
2023-06-08 17:00:00推這篇，公司文化影響很大
作者:
alihue (wanda wanda)
2023-06-08 17:02:00推一下，其實大部分的時候履歷就過濾掉了。不過軟體工作也不難找，被過濾掉就算了
認同大部分觀點，我團隊招募過一個博弈產業的人進來擔任資料科學家，前人按進度好好交接給他後才離開，他卻在接著在前人後一週宣佈當天離開要回博弈。發現他到職後兩個月其實仍不斷在求職找高薪，因為一般產業絕對沒有博弈高薪，這樣做法很不尊重，還是一位台大純血……
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2023-06-08 20:08:00樓上你這個例子，跟博弈沒關係也跟學歷沒關係啊機掰人哪裡都有，而且他有能力找到更高薪會不去?
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2023-06-09 04:03:00樓上唯一做錯的事情就是跟大家說他接下來去哪裡要是他去 FANG 辦公室還不高潮？
作者:
asb0401 (AnswerBox)
2023-06-09 08:47:00那金融出來的要加薪嗎？
作者: kkk003 (海寒) 2023-06-09 12:22:00
之前不是有好幾個做fintech的搞公司的錢嗎？那做fintech的不就更髒了
作者:
QQron (Run)
2023-06-09 13:30:00我覺得講得合理呀 為啥這麼多人激動 爽拿同層級更高的薪水然後又不想有副作用公司的角度當然是找理論上更加穩定的人
作者: snoopy790428 (snoopy) 2023-06-09 17:43:00
一般人頂多就不了解進博弈的風險而已怎麼扯得上道德感我還覺得業務才是給沒道德感玩的
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2023-06-09 19:35:00呃 博弈不只不一定高 有些還蠻屎的特別是吃對岸資金的台灣下游公司至於你說道德...歐美那種social casino的算嗎？RTP也很容易被大咖玩家或合作伙伴反推出來看你機率咬多大從這點看 講抱歉點 這比代理然後偷調機率的乾淨多了w
作者:
AxelGod (Axel)
2023-06-09 21:08:00找高薪錯在哪? 給不起高薪怪人跑? 什麼鳥公司
作者:
OforU (待)
2023-06-09 23:25:00幫補 這篇很符合實際狀況 但博弈業氣噗噗XD
作者:
pttano (pttano)
2023-06-10 21:05:00嗯你說的都對
作者: digken (digger) 2023-06-12 16:03:00
從炒房割年輕人韭菜的錢，有比博弈水錢乾淨嗎 ==
請問在合法的博弈工作也讓你覺得道德觀不佳嗎如果是 我只能說很遺憾 這世界你該多去看看
作者:
gs8613789 (Shang6029)
2023-06-16 14:01:00鬼扯
作者: sam519 (山姆叔叔) 2023-06-17 15:26:00
認同，其實就是由奢入儉難，相同能力情況博弈就是比較高薪，一些大公司不用博弈經歷就是事實，感覺這篇都是博弈的在氣噗噗