之前在法律生活板請教過
只要用程式買票都是不正當方式
但要怎麼辨別就是問題了
如果我完全模擬人類操作的request
點擊頻率也模擬人類操作
正常來說網站log是看不出問題的
這部分是很難定罪
除非你很貪心用DDos的方式搶票
不抓你抓誰呢
另外開源的部分
我只能說
如果有人拿我提供的菜刀殺人
我會變幫助犯嗎
答案應該很明顯
但是身為碼農 還是不想招惹大公司
這種爬蟲寫來玩玩就好
搞到開源一點好處都沒有
頂多開源關鍵部分
至於完整能運作的程式自己私藏就好
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-04-19 14:32:00程式買票十幾年前就有也不見有動作
作者:
ssccg (23)
2024-04-19 15:34:00就去年才修的法，當然之前不見動作不是廢話嗎沒法源能有什麼動作
作者: mercurycgt68 (發芽的吉它手) 2024-04-19 16:06:00
立法的動作？
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-04-19 16:41:00你知道小明要拿刀殺人 你還提供他菜刀 當然是幫助犯
作者:
jlhc (H)
2024-04-19 18:08:00開源應該是刀放在路上大家都能拿來切水果小明把刀拿去殺人... 跟幫助犯很遠吧
作者:
brucetu (sec)
2024-04-19 18:15:00作者聲明稿都說叫大家拿菜刀一起去殺人政府才會正視殺人問題了而且他這把菜刀唯一的作用跟設計的目的就是殺人，如果這不能管制，製造槍砲彈藥也不能管制，說不定我是想做出來觀賞用誰叫你拿去犯案？
確實，用Python寫個Selenium每天自動幫忙簽到蝦幣，系統哪會知道是不是機器人
作者:
SETL (Orz)
2024-04-20 07:34:00幹嘛要用抽籤制，立法禁止程式搶票簡單又直接
作者: s06yji3 (阿南) 2024-04-20 08:51:00
已經立法禁止酒駕還不是天天有人酒駕
作者:
ptta (ptta)
2024-04-20 09:18:00的確，正當使用才好
作者: porsches (...) 2024-04-20 12:31:00
立法的文組不懂程式，所以才會立出腦殘法
作者:
SETL (Orz)
2024-04-20 18:28:00非常簡單直接有效 你看這不就有人崩潰哭號了嗎?腳踏實地點行不行?簽到給蝦幣都想用程式自動簽還把責任丟給業者 簽到給蝦幣找碼農防作弊，不是活動不辦就是機制會搞到你很不方便
作者:
VL1003 (路人V)
2024-04-20 19:49:00不知道他當時開源的文件或聲明是不是寫得跟現在的公告一樣，如果是類似的，那真的不意外會被辦，擺明叫人用它的程式去刷票。 如果它一開始開源文件或聲明並沒有特別說能這樣做甚至寫說這東西只是幫助日常工作，然後隨便丟個舉力，最後被有心人士拿去做成刷票軟體，我想連辦都不會辦它。講白了，刷票的目的性太明顯，又高調樹大招風，就出事了。
作者:
chan15 (ChaN)
2024-04-22 12:08:00搶票為什麼是殺人，有問題的是黃牛吧
作者: anipeg (我是Make) 2024-04-23 22:11:00
依這標準應該把selenium tampermonkey的作者都抓起來？
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2024-04-24 18:54:00法律也是講求程度跟損失的，重點是判例，不是別人說什麼。