感覺你沒什麼方向
所以發文也只是希望大家說服你去政大萬無一失
以RPG遊戲來比喻
政大資科、中字電資，人物下限都已經夠用了
甚至大畢沉浸社會兩三年、混個小主管做做、不夠補EMBA
在台灣也大部分情境都夠混口飯吃了
即便你說不行、非考個土研不可，但土研也就那樣
都念到政大了念書方法一定是懂的
土研也就摸摸那個學校的考古題、不夠再去補習
跟你有沒有刻意去念該校大學部並無絕對關係
問題是你的需求是啥？
你需求所要求的人物上限須達到哪個程度？
※ 引述《YaYaYaonline (豆腐出家 阿密豆腐)》之銘言：
: 自己本身對大學的期許是除了課業方面全力以赴外，也想體驗大城市的生活和學校多元的
: 社團，自己也知道大學部必須努力讀書，科系選好之後，研究所往上考，最後最終學歷比
: 較重要，所以就覺得選頂大但非電資最後研究所跨考這條路可能會比較辛苦。
你講的這些，絕大部分學校都能達到
甚至難聽一點，私校仔拚一點也有機會達到
你應該先去確認自己需求然後反推需要啥
比如某某DesignHouse offer難拿
→非某校研所不收
→你非念某校大學否則考不上
比如你研所很想進某某教授的XX組念
→該所過往幾乎只收本校(原因不論)
→去該大學
比如某所某教授與美國某大學有合作
→過往幾乎都念一念會送學生去進修
→你不去該大學部念起沒優勢
如果純粹考慮就業面，那你想要什麼工作？
小島工作就那樣...
你有很想找一些特別的工作嗎：
極為稀少不可替代的品牌廠（飛國外去蘋果）
少數半導體職缺（高通博通...）
很需要關係才能去（長春石化等等）
講求實力（美國宏達電aka板橋Google）
如果非這種感覺的工作，基本上大家都是打工仔= =
即便打工仔也是會比來比去沒錯
但你那兩個學校出來也夠用了
小糞島當打工仔真的別想那麼多
那兩個學系出來混社會已經很夠吃了
最後你自己有提到一個兩性議題
你過去是男校→你研判政大女生很香
我覺得這思路沒什麼不好
我個人在sex板有分析過有興趣可以去查發文
台灣咖啡出了名的難搞
所以你過去男校已經少了很多交往機會
大學時期能交就交、多射點精
租屋從早幹到晚
這想法我覺得沒什麼問題
你看很多社會新聞什麼竹科XX工程師變態案件
其實就是社會結構的問題
假道學不允許性產業
假兩性平權導致女權毫無意義擴張=難搞台女
導致很多高收入者明明條件不錯
但因為女性市場難搞而做些出格行為
那反推回來在大學厚植兩性交往技巧
總比出社會後用傳票和解金繳學費來的好
單以台灣來論
假設你夠乖、不算會玩
那大學真的是你最後可以金色狂風的階段了
有人會說研所學長可以當助教吃學妹阿
但你也知道研所差不多是準備面試就業階段了
還是當大學生好
無憂無慮、射射平安
謝謝大家= =
給太長END的你：
就業若無特殊需求，去政大射一射吧

小頭哲學

哈哈哈哈哈認真給推

實用推

這是一個個體經濟學問題== 在台灣，出社會後要打砲的成本太高了

長知識了工程師犯罪率高是因為沒合法性產業想必日本應該沒有宅男奸殺女人案吧

真正有參考性的意見

成本高不高跟個人有沒有魅力有關，我就不要講得太明白

前面寫得很不錯，後面怎麼歪到這邊XD

同樣一個人自己大學跟出社會比就知道了 還在那邊不講太明白 啟智沒料就閉嘴好嗎

兄day，有的大實話講出來是會被出征的，尤其是假面仔跟舔呱

讀政大的都是為了去幹女生。(？這言論， 素質有夠差的。我是比較好奇你哪間學校畢業的，有這種言論。推文還人身攻擊別人啟智？ 素質有夠差的。

沒辦法啊，就講到痛點啊哈哈，好爽唉呦這種事大家都知道，但不要在年輕人問問題的時候借題發揮啦，很難看的

id 正確

哪句話說［唸政大的都是為了］？你這種啟智邏輯不要說在做科技業好嗎= = 二分法+造謠還出來丟人現眼 在業界也沒料每次上來推的內容都差不多有夠廢的老害還是閉閉吧zzz

滿腦子打砲到底多可悲= = 這種男的就算去女生多的地方也沒什麼人想要鳥

好了啦不要惱羞了，浪費大家時間

認同你的言論，大學是可以一個晚上6次的年紀，出社會以後再正也比不上當初的體驗，但是說人啟智非常不適合，大部份的學歷差在與人辯論時會用到幹啟智雞巴之類的言論，這不怪他們因為他們並沒有受過真正的高等教育，不論賺再多錢都無法改變的本性。

把兩性問題納入考慮 對絕大多數男校學生來說很重要政大想要偏硬體的發展根本蠻荒 IC設計應該很弱反之資管這邊的企管財管金融風控跟台大比算平級

B0988698088：結業若無特殊需求，去政大射一射。真的很有聊。有料的人發言就是不一樣，只想著怎麼射女生。