我想到另一個問題
code review誰做主？
如果按造目前的情節
該工程師已經獲得新功能開發主導權
也就是說在老闆跟PM眼裡他的credit最高
會不會變成他review你們？
作者:
brucetu (sec)
2024-08-02 17:07:00讚喔 根本職場升遷教科書
作者: mercurycgt68 (發芽的吉它手) 2024-08-02 17:41:00
什麼clean code? 不准重構 憑什麼做對結案時間沒幫助的事？寫完了為什麼不把時間拿去做新專案？
clean code 的作都沒有做過專案,有沒有寫過程式還不知.
作者:
giacch 2024-08-02 18:34:00想太多 他會叫他叫得動的人review 然後就變新進review資深
code review就是蓋章 不想作保就閃遠一點讓他自己爆
作者:
NDark (溺於黑暗)
2024-08-02 21:25:00意思是code review派變成被指點對象就會突然反對review了嗎
會計發現帳有問題 就會反對自己? 做假帳就別當背鍋蓋章
作者: codehard 2024-08-02 21:39:00
反正上線就會爆炸了，誰review誰有差嗎？
作者:
NDark (溺於黑暗)
2024-08-02 21:42:00樓上不懂 爆炸是公司的事 review是認知崩塌 當然後者嚴重多
作者: s06yji3 (阿南) 2024-08-02 21:50:00
蛤，不管誰review，爆炸的話，責任最大還是在寫code的人啊
作者:
luke72 (ccc)
2024-08-02 23:26:00不會，review等於扛責任。厲害的人是只拿好處不扛責任的
作者: s06yji3 (阿南) 2024-08-03 00:49:00
那誰要review….
作者: flash5408 2024-08-03 04:41:00
code review也可以這麼多戲喔 就一個互相驗證的過程後面還會有stage canary等等 什麼扛責 爆了就想辦法把驗證做更好就好了 這些文化也太可怕了吧
作者: codehard 2024-08-03 07:12:00
爆炸了就是要抓戰犯，戰犯先想著如何活下來吧。
作者:
brucetu (sec)
2024-08-03 11:46:00都是QA的責任吧-.-管你有沒有review只要測試有過就好了啊，測試有過上線爆炸那不就是需求有問題或者測項不完整？
作者:
luke72 (ccc)
2024-08-03 12:33:00覺得不可怕，只能說等你遇到就知道什麼叫江湖
出問題能解決比較重要 在那指責有毛用 照這篇邏輯 都不要寫code只出一張嘴 才不會出事
但事情還是要有人做 不然就是寄生在已經有穩定獲利來源的公司 才能這樣爽耗資源
作者:
brucetu (sec)
2024-08-04 08:12:00大家都想寄生到穩定獲利的公司啊不然google這麼多工程師是有多少成功產品？
作者: flash5408 2024-08-04 11:45:00
積非成是 呵呵
作者: npkalala 2024-08-04 14:57:00
25樓真的正解，是不是突然想到團隊總是有一個人不必打code,技術完全不懂，遇到問題就叫你出去送頭的角色？