Re: [轉錄] 台灣科技業很強,為何寫不出好的軟體跟遊

作者: isaacting (2312312)   2024-08-27 10:58:46
我覺得從來就不是寫不出來好用的軟體
而是這些軟體並不是一般使用者會接觸到的
舉個例子來說,台灣的半導體產業很強,這就是目前的現況
所以台灣很多軟體很厲害的高手,至少我知道就有2~3位以上
都跑去外商公司寫EDA,但這些EDA軟體一般使用者根本就碰不到
再來就是跑去寫韌體的也一堆....但這些一般使用者會直接接觸到嗎?
有些可能我們都在用這些設備,但是我們並不知道那些韌體的創作者其實是台灣人
我覺得這就是目前的現況,台灣的半導體就是太強了,錢給的也很夠力
所以自然厲害的都會往那邊跑,畢竟大家出來工作就是要養家活口的
作者: wang19980531 (豬精男)   2024-08-27 11:14:00
True但不否認大陸能做出這種等級3A大作是很猛的
作者: michellehot (小廢物)   2024-08-27 11:48:00
我看到理由是 社會、學校、產業的風氣是必須進入工業界這些領域才算強者 原本有想法有潛力的強者都不願意投入其他領域 願意的也找不到合作的人
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2024-08-27 12:06:00
原串就是問台灣沒有強的B2C軟體的原因不是必須進入工業界,而是台灣沒有世界級的B2C公司
作者: kb231940   2024-08-27 12:27:00
每個人手上的牌 不一樣 台灣人已經很厲害了
作者: del680202 (HANA)   2024-08-27 13:51:00
就別說中國了 台灣軟體現在連文組日本都打不過
作者: labbat (labbat)   2024-08-27 13:58:00
日本??
作者: MoonCode (MoonCode)   2024-08-27 14:53:00
日本做遊戲那當然是很厲害
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-08-27 15:02:00
在外商寫EDA軟體等於強?寫韌體等於強? 我是不敢直接這樣說啦。強弱根本不能這樣比。什麼叫作軟體很利害的高手,本來就是多樣化的,不要老是在那比我朋友強弱,也無從比較。自己領多少薪水在口袋才是真的。我也認識一些在外商年薪千萬的軟體工程師,我也不會說他們寫軟體強啊,根本不同產業,不同獲利模式,無從比較。薪水高低也不代表強弱。唯一認同的是:低薪無強者。
作者: ku72 (ku72)   2024-08-27 16:50:00
ToB軟體開發難度大致上都比ToC的低 因為ToB的輸入跟設備都可以限制 ToC的你完全不能預測會被怎樣搞
作者: MoonCode (MoonCode)   2024-08-27 19:51:00
樓上恰恰相反吧
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-08-27 22:06:00
沒意義。Synopsys EDA 產品 vs Windows整套作業系統 vs AWS整套雲端系統 vs OpenAI chatgpt vs google search,誰的技術比較厲害? 沒人會這樣無限制的亂比吧。比贏了又怎樣…
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-27 22:09:00
做產品要說厲害,哪麼做基楚的OS,COMPILER 的怎麼辦好?你的產品沒有它們,可是垃圾呢。
作者: philip80220 (花)   2024-08-27 22:19:00
樓上,其實反過來說也是一樣,今天一個OS上沒有任何應用,也是一樣沒有用...
作者: kd992102   2024-08-27 22:31:00
做硬體的也重要,沒有硬體os怎麼跑?做電的也重要,沒有電電腦怎麼開機?真的不用樣樣跟人家比
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-27 23:35:00
就叫你讀好一點物理了嘛.講高手,你高不過牛頓。講應用,你怎麼寫,都不可能離開OS 和COMPILER給你的框框。哪麼你有可能認為做OS 的人,不會去做應用?
作者: qwe78971 (小信)   2024-08-28 00:03:00
不如說是其他產業太差了 除去科技業 剩下工作年薪才3040萬 當然只能去科技業 非法的例外
作者: viper9709 (阿達)   2024-08-28 00:35:00
推DrTech
作者: shooter555 (shooter)   2024-08-28 13:05:00
不行啦 低薪無強者不就推翻自己了嗎我對性別保持多元開放 但我討厭死gay
作者: BigCockman (大雕男)   2024-08-28 15:09:00
不是做什麼等於強 而是強的人去做什麼 最直白就是學生時代的強者最後都去哪 台灣半導體大多四大 純軟則是一堆後段學校…
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-08-28 17:30:00
你說聯發科幾乎都四大,勉勉強強可以吧,不過也沒到幾乎。你說半導體都是四大? 與現實差太多了,台積,美光,日月光…半導體很強??光是用那麼大範圍的詞,就知道多外行了。半導體就等於高薪? 也只有少數中的少數幾家,年薪2,300起跳啊。多數的半導體工作,薪水明明就很低。二三線 IC design 工程師,二三線Fab工程師,薪水也沒多高好嗎。更何況一堆二三線工廠更是低薪。硬要講半導體產業等於高薪,有點牽強啦。台灣半導體都是四大畢業,高薪,高手?與現實也差太多。直接講公司與產品,不就沒那麼多爭議。
作者: BigCockman (大雕男)   2024-08-28 18:08:00
就事實有什麼好氣成這樣== 自己領英開個二線IC看裡面的人學歷對比台灣純軟公司的不就知道了一開頭就說是「大多」了 又不是說全半導體都強或全純軟都弱 就是個眾數事實罷了
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-08-29 07:02:00
你連半導體可能都不知道是什麼吧… 一堆低薪公司都忽略了。你直接說出公司,職位或產品線不就好了,傳遞正確的資訊給大家。不然半導體產業整體就是一堆低薪的工作啊。大量的成熟製程,封測廠產線,才是半導體的"大多"阿。低薪的日月光員工的人數,都超過GG了。矽品人數都超過聯發科了… 你還在爭"大多"是高薪。號稱台灣最大的外商美光,人數隨便也超過一線IC設計公司。美光在台灣都是工廠產線,薪水你也可以去了解一下。
作者: shooter555 (shooter)   2024-08-29 09:29:00
純軟的強者 半導體 系統廠 來去自如
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-29 10:27:00
純軟的強者定義一下吧.
作者: BigCockman (大雕男)   2024-08-29 11:11:00
這裡不是軟體版嗎扯工人幹嘛 GG美光IT薪水屌打一堆軟體公司也不是什麼秘密吧
作者: brucetu (sec)   2024-08-29 11:13:00
扯到工人也太遠了吧那要不要把軟體產業的文職行政也扯進來比
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-29 11:53:00
GG 美光的IT 是做開發?
作者: shooter555 (shooter)   2024-08-29 13:11:00
恩 定義一下 年薪500萬以上算強者好了
作者: Araiman (阿拉麵非阿拉)   2024-08-29 17:56:00
程序員的自我修養 鏈接 裝載與庫 我們校招會從裡面出題不知道科技島的高手能吃透這本書的內容否對岸導航都和紅綠燈聯動了 科技島還在殺豬公嗎
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-29 17:58:00
500萬台幣以上,當然是強者啊。但還在寫程式就弱了。
作者: dildoe (Dildo)   2024-08-29 23:32:00
這不就硬體很強的意思 EDA/FW 是硬還是軟?XD
作者: TeaEEE (愛不趴 不愛趴)   2024-08-30 14:00:00
又不是做多人戶動的游戲,程式不用多強吧
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-30 14:09:00
強不强,不是用講的,用做的比較實在。
作者: wtl (比特)   2024-08-31 23:50:00
文章意思應該是在學校強的人都往半導體跑 因為高薪 並不是那些人做的工作很強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com