Re: [心得] SUSE面試經驗

作者: Lordaeron (Terry)   2024-09-14 11:05:14
※ 引述《OyodoKai (魔法少女大淀)》之銘言:
: (代PO)
: 先聲明沒有任何SUSE員工或相關人士跟我交涉
: 以下都是我自己的想法
: 我固然對這次面試流程有意見
: 但 SUSE 畢竟是國內少數開源軟體的公司
: 且有 Full-remote 的優勢
: 或許薪資跟半導體、FAANG大廠有差
: 以純軟行業來說也是相當有競爭力
: 而且工作的產出就能當作自己的作品
: 對於職涯的幫助不菲
: 鼓勵有相關經驗的人才評估能力與時間應徵
: Open Source 得來不易 該當飲水思源
: 以上會增改至原文上
果然是高手,我連ISSUE 問的是什麼都看不懂呢...
Is your improvement request related to a feature? Please describe
Some data path background operations, e.g. hashing snapshot disk file
and backup, usually consume computing and lots of disk IO resources
and significantly impact the forground io (read/write from applications).
To relieve the impact, we can introduce a general throttling
mechanism/framework for the background io tasks.
OPTION:
Backup
Replica rebuilding
Snapshot hashing
Q:Describe the solution you'd like
HINT: A clear and concise description of what you want to happen.
Q:Describe alternatives you've considered
HINT:A clear and concise description of any alternative solutions or
features you've considered.
Q:Additional context
HINT:Add any other context or screenshots about the feature request here.
以上帶 : 的是我加的,只是我的猜想。
是說OPTION: 的部分給面試者選,然後讓面試者解釋他/她為何要這樣選?
如果是,我就真的不明白了,都說了要做 hashing snapshot disk file and backup
怎麼又放回給人家選?
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2024-09-14 14:09:00
不是三選一的意思?應該說選一個論述,雖然要解決三件事
作者: gino0717 (gino0717)   2024-09-14 14:14:00
所以說之前那個出作業寫了三頁作業說明的才是正確的方式
作者: MoonCode (MoonCode)   2024-09-14 15:03:00
樓上說的真的耶 反轉
作者: foreverk (文藝青年)   2024-09-14 18:11:00
也不是這樣說,沒人叫你為了避免語焉不詳就直接發展到廢話太多吧,大部分人依然是在中間的位置進行溝通才有效率
作者: Lordaeron (Terry)   2024-09-15 21:23:00
嗯,連推文的我都看不懂...完了..
作者: siriusu (かがみは俺の嫁。)   2024-09-15 22:18:00
作者: Lordaeron (Terry)   2024-09-17 12:51:00
原PO 和那幾位看起來看得懂題目的,不回一下我這篇.
作者: OyodoKai (魔法少女大淀)   2024-09-17 12:57:00
回我文章的有很多SUSE員工 他們可能比較清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com