Re: [請益] 非本科轉職半年請益

作者: rer429 (phoenix)   2024-12-15 10:08:23
身為資深轉職仔,分享一下我的經驗。
先不討論「離職或不離職」,先討論「三年後你希望你履歷長什麼樣子」。
無論什麼工作,
只要找我討論職涯的人,我都會問他們這個問題,
因為你期望三年後履歷的樣貌,就會決定你現在要做什麼。
如果你現在在公司幾乎碰不到開發,
那你期望找下一份工作的時候,你用什麼技能找工作?
手動 QA 嗎?寫文件嗎?
如果不是的話,你有幾件事情可以做:
1. 把 QA 流程自動化
其實現在 chatGPT 很好用,
很多很雜的基礎建設知識,現在 chatGPT 都手把手帶你做好。
試著把 QA 能自動化的部分自動化,這樣可以多一筆很棒的履歷內容。
當然這個履歷有好有壞,
一個好的公司,基本上自動化測試的覆蓋率都是很高的,
當你履歷上出現「導入自動化測試,並完成 xx 覆蓋率的時候。」
就代表,你現在處的公司的環境是沒有自動測試的,
那麼,經歷上可能會被打點折扣。
2. 爭取一個開發的案子
離開之前,爭取一個參與到開發的機會,
畢竟你希望你的職稱是軟體工程師,而不是手動測試工程師,
我身邊有朋友就是每年換工作、每年都重複做一樣的事情,
導致八年過去,薪水不漲反降,非常非常可惜。
同理,之後面試公司的時候,不要以「薪資」作為最最最重要的點,
如果一間公司開十五萬要我做以前每天做的事情、
另一間開十萬讓我做我認為「我現在非常缺乏的技能」的工作,
我會豪不猶豫選擇十萬。
除非已經把該點的技能都點了、自己已經可以完全自學且決定公司的軟體架構,
想用什麼技術就用,否則,我的建議都會是以能達成「未來的履歷」為選工作的標準。
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2024-12-15 10:23:00
導入自動化測試這種經驗反而扣分嗎,我流淚了
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2024-12-15 11:07:00
好奇問 為啥導入自動化測試會變成扣分項?oh看懂了 因為好公司早就有了 覺得是廢話
作者: VL1003 (路人V)   2024-12-15 11:26:00
不太認同自動化那段扣分的理由欸... 畢竟會這樣丟履歷的狀況,不就是想跳槽,會跳槽就是對前東家有所意見,那前東家連自動化都沒搞定,要自己來就很合理阿,還多一段有實際去建整個自動化測試的經歷,不太懂扣分的出發點?
作者: AxelGod (Axel)   2024-12-15 12:06:00
QA自動化 怎會是扣分每年都這樣「不要以「薪資」作為最最最重要的點」,非本科可能會活得很辛苦,要確定捏
作者: abc21086999 (呵呵)   2024-12-15 14:01:00
公司沒自動化做了反而扣分?
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-12-15 15:23:00
太多可吐槽的點… 只有設定三年後目標正確。但每句話,每個例子都怪怪的。1.三年後,你自己想出來的履歷長什麼樣子根本不重要。你理想企業,需要什麼樣的履歷才是重點。 2. 有沒有自動化測試,不會是衡量一個部門好壞的絕對依據。3.有沒有分散式系統經驗,不會是年薪高低的重點…有做自動化測試,結果線上一直出問題有比較高級嗎?有做過分散式系統,結果系統只有3人在用,有意義嗎。所有舉例,根本就本末導致,不清楚這些工具的目的,亂湊履歷與工具,還自以為高級。
作者: ppppman (4pman)   2024-12-15 15:40:00
不是沒自動化放=爛公司 自動化要能做公司也要花不少時間和成本 重點是處理這些問題做法和經驗 如果有自動化自建經驗去想要開始搞自動化公司 怎麼可能扣分
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2024-12-15 15:47:00
確實!不愧是中國回來的D大 總能抓住重點!
作者: viper9709 (阿達)   2024-12-15 23:35:00
推分享
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2024-12-16 01:00:00
關於自動化那點是好壞會不會被打折扣是一個相對的事情,來面試的人都是在自動化很有經驗的公司待過且面試公司就是想找熟練工,那相比起來原發文者就會有點弱勢,但比起沒自動化經驗,沒導入技術進公司的其他面試者來講,這就是優勢,考量原發文者的經歷,這點對他的履歷肯定是一個出彩的加分項給予建議時要結合整體市場與當事人得狀況做判斷,而非個人立場三年是一個不錯的建議,若是可以想清楚30年後想要的生活會更好,但對於多數人這很困難,不妨以一年做為時間點,目標會更明確且更有動力另外想要通用一點的提升薪水做法,還是刷題和英文更容易一點
作者: stepnight (桃卡武康)   2024-12-16 01:38:00
原命題是非本科要練刷題+英文也得先評估自己履歷夠不夠格思考人家願不願發邀約,多的是還沒達到這資格的沒達到前,練了刷題也是去芭樂賽公司沒意義
作者: B0988698088 (廢文少女小円♥)   2024-12-16 17:32:00
大談前建議先曬薪資條不然不知道是否要end
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2024-12-16 18:06:00
十五萬十萬太唬爛 如果你現在領二十五萬以上算我沒說 打高空誰都會如果你說四萬五 三萬 選三萬有成長性的這我同意
作者: VichanGer (勝利V拳哥)   2024-12-16 18:47:00
奇怪自己想要的履歷不能跟理想企業要的一樣嗎
作者: zoro0611 (逍遙)   2024-12-16 19:09:00
我認為「履歷為公司需求而生」vs「自己想要履歷的樣子」應是先後順序關係,產品做的再好,市場不需要的還是賣不出去。沒有人可以100%符合JD,但只要部份雷同就有機會吸引到公司邀請
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2024-12-17 17:39:00
回每個推文都要硬拗爭對錯,然後說自己願意開放討論,不覺得很錯亂嗎。邏輯錯亂不嚴謹,一直裝老害硬硬拗成對的。真的很可笑。沒看到你自己被那麼多人噓嗎,還自己以為自己很行。自己說:多元的聲音沒有對錯。結果每個推文,你都要戰對錯。搞笑。你可以思考一下這篇為什麼那麼多人噓吧。
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2024-12-17 22:06:00
剛幫D大數了一下! 這篇多達不重複5人噓! 很多!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com