你們相信資訊工程所的教授有可能不會寫扣嗎？
在研究所這段期間，我和指導教授談了不少事情，主要是關於我的軟體專案。教授從來都
不在意我們研究生用那一種程式語言，他只在意結果能不能生出來。教授有一天拿了一篇
他發表在Elsevier的文章，我綜合我之前唸paper的經驗判斷，越高等級的人越不用寫扣
。那些頂尖研究機構的人很有可能只是寫完虛擬碼之後就叫下面的工程師實做出來。至少
我的軟體專案中的學術價值比較高的部份，確實是在教授的指導下完成的，但是要選擇什
麼程式語言與框架，完全是我自己決定。
也許版上有人還沒有唸資工所，但是有興趣想要進入資工所繼續深造。這一小段分享是獻
給你們的。

Strategy > design > implementation

你可以去看看你教授，大學，碩士，博士是什麼系畢業的，再想想他會不會寫扣

沒什麼內容的東西不必特定分享 教授每年都要帶新的人他沒事跳下去寫證明給你看幹嘛== 還在唸書就安靜多做

我只知道你內文標題有問題- -這樣能畢業嗎

我知道有頂大電機所CS組的教授不寫CODE，但你可以思考一下自己和對方的差異在哪裏

你讀研究所是要學怎麼寫程式碼嗎==

年的研究所，還認為資工系的重點在寫程式？有問題的是你吧。寫程式就是個實現功能的工具而已，工具不值錢，值錢的是你用工具做什麼事。

不會用工具，你能用工具做出什麼呢?

他那個年代也沒流行幾種語言 甚至被淘汰 重點是觀念語言只是工具

真正有價值的是將概念實現出來。

沒在某領域鑽研過,無法產生概念,如何寫扣?

之前指導教授也不會寫，結果專題生亂寫一通把他呼攏過去。事後跟老師講說建議基本的東西還是該知道，然後...然後我就換指導了

資工系學不到軟體工程 台灣純軟很多是資管系出來的

又在這吹概念，你生不出來又有何用?當然以為觀念只有你想得到?

完全不會寫code 是不可能啦，我在美國遇到一個教演算法的教授，教的很好，用C++解題給我們看，但他說他沒有開發過大型程式，寫code可能力輸他的學生...

資工不就是專攻演算法、複雜度嗎？沒看過期中期末考題目跟寫 code 什麼關係，每週書報讀論文也跟程式碼沒啥關係，所有的研究都是工程和數學

但能在寫扣中,對概念產生優化及新思路.

對啊，演算法的表達式就是虛擬碼啊，不然還能用什麼表達？文言文？

沒想到私立文組洗個碩士，也可以評論教授不會寫code

仔細一想以前讀書的時候只有一位教授專門教OOP和設計模式…

教授多久沒在業界了，是要寫什麼 Code

對啊 碩士不是必要啊 有本事的學士照樣找得到純軟外商