當準備要做雙殺4傳3時
跑2壘的"高大跑者"已經被封殺了卻刻意慢跑不閃
偏偏這時傳出去的角度剛好被他擋到
一定會有人說本來就要先把角度橋開再傳
這個預設的前提是已經有橋開了但角度還不夠
剛好對方又夠高大(或是說夠寬?)
到底是該
1.不理他照傳，要不他閃，要不就給人砸下去保住打者上壘
2.還是自己橋更多角度再傳
狀況1
要是真的砸到，遇到比較霸道的球隊，輕則口角，重則危及雙方人身安全
狀況2
這樣豈不就中了他的圈套，增加雙殺失敗率

人家合法跑壘 身材寬大是他的優勢 沒把握是防守方自己的事說朝人砸下去 也太沒品 還要說人家霸道是哪招

不是朝人砸下去，是要傳一壘可是剛好球的路線會砸到他口角點就在這，跑者說守備方沒品，守備方其實只是想傳一壘守備方也會說傳一壘不巧砸到

一般當然要閃跑者傳球啊，只要跑者是合法的你能拿他怎樣?

往二壘跑者知道被封殺了，就很慢的跑，4傳3時幾乎跑者是擋在一壘手前面，跑者已被封殺還是合法的嗎?這樣他站在一壘手前面不就避免雙殺大無敵了嗎?當已封殺出局的跑者離一壘手還很近時，守備方橋5步的角度傳一壘，已被封殺的跑者只要橋一步就可以擋住傳球路線

你說的狀況當然是非法的啊= = 規則有註明如果跑者明顯企圖阻止雙殺那裁判可以直接判雙殺而已出局的跑壘員干擾到防守的話，印象中是判最接近本壘的跑者出局

這個前陣子美國就有發生類似的問題了 可以去看看

（18）當己被判出局或已得分的跑壘員,妨礙到守備員對其他一位跑壘員採取防守行為的機會時,該妨礙發生時,最接近本壘的跑壘員將被判出局。你出局了就該讓路 故意不閃被砸到也是剛好而已

直接傳 已出局沒閃他的事詳閱：陽森打山豬

http://ppt.cc/Hphv http://ppt.cc/5230 一個例子雖然跟原PO說的不太一樣 但證明 有無妨礙守備 是裁判說了算 這個play判跑二壘的故意伸手也行 順勢的因滑壘伸手也行 都會是另一方上來抗議 爭取一下對己方有利的判決簡單來說故意擋球 撞守方 都不行 但是否故意 裁判說了算另外可參考的是 滑二壘的的跑者 要在碰的到二壘的狀況下往外偏的滑壘來增加對方傳球難度是OK的 單純要去鬧傳球者 而往壘線外偏移到跟本摸不到二壘的壘包 裁判比較會判妨礙 所以原PO說的 他仍在一二壘線上跑 小弟認為OK另外額外反問 跑者的習慣是看到已被封殺在二壘 於是右後轉彎 反而擋到踩完二壘 要墊步出來傳一壘的野手 又該如何算? PS小弟都習慣被封殺就低頭或彎腰什麼的 因為被二傳一的丟在頭上過 頭盔馬上飛掉 暈暈的再想了一下 原PO把高大跑者引號起來 那我更覺得是OK的守方要自己克服劣勢 跑者不是故意跳起或橫移增加高寬度那和氣點 的多閃半步來傳吧 反過來想 今天二壘手190CM跑者160 豈不球球從他上空直接傳一壘就好了 有身材優勢的在場上不用白不用

如果跑者跳來跳去可以嗎XD?

已出局的跑者當然沒那麼笨去“故意”阻擋傳球，只是他就擋在一壘手前面跑很慢讓守備方無法避免讓傳球路線打到他，因此這個案例很容易雙方起衝突

我是覺得原PO形容的也太誇張,要一壘跑者能擋在一壘手前面,那不是球打出來跟子彈一樣快,還被你們接住,就是跑者跑得跟烏龜一樣,才有可能在一壘手前面擋住吧,正常的話,跑者都至少能跑到一壘和二壘中間的地方,那守備員喬一下就有角度了啊

2，跑壘員本來就會盡可能阻礙防守方雙殺，防守方要自己閃避跑壘員進行雙殺策動。你要選1也行，之後應該就不是打球改打人了。

回remvsd:不誇張啊，就是遇到了印象深刻才想問，因為跑壘員知道自己必死了索性不跑，只有象徵性的小碎步前進，目的就是打算擋球的動線了，只是表面會做出非故意的樣子回bigcat0129:您說的應該是合法跑壘員，但是跑壘員出局後的當下如果偽裝非故意擋球的動線而且確實被球打到了，這案例該如何判定，如果因此起衝突了，我看裁判也不敢惹兇惡的一方，如果因此成功阻擋雙殺，我覺得不是很合理啦因為已出局的跑者不應該有能夠影響比賽的條件

我也有遇過那種故意擋路線的，不過那個跑者是故意站在一壘手面前，連跑都沒跑，當時我們家一壘手正回壘包轉頭要準備接球，所以沒注意到一壘跑者沒有跑遠，也這麼剛好跑者就擋住一壘手的視線，待球傳過來才突然閃掉，害我們的一壘手差點反應不及被打到，當然雙殺是沒有完成，但真的非常危險...

業餘的不用太認真 開心打球

我是壘上跑者，假如4傳3，我跑在一二壘間的半就出局，我也是會站直阻擋傳一壘的路徑，等球一出手我就會閃開。假如是我已經快到二壘，就會滑壘干擾進去壘包接球的守備員。以上前提是正式比賽啦，友誼賽那種歡樂性質就不會那麼拼。

既然那麼快就接到，跑者還在一壘手前，何不接到球後往一壘跑，做逆雙殺，這樣總有傳一壘的角度了吧

樓上你在說啥...，守備方當然是以先抓離本壘近的跑者為主況且守備穩穩來就好，雙殺抓得到就抓得到，抓不到就至少抓一個也好，何必為了爽一個雙殺亂了守備，很多人就是為了想抓雙殺而讓自己的守備整個慌亂到不知道在幹嘛

不管怎樣一定要往一壘丟啦 這樣也有機會請裁判判妨礙守備

當然知道先抓離本壘近的啊,但你看看推文,原po就是糾結在一壘跑者擋住一壘手,又離一壘手很近,讓他們沒有角度雙殺啊,所以才提那個建議,當然正常下是不太可能那樣做

我們有遇到過手舉起來的高大選手 不過我們本來就不會傳請問手舉起來可以向裁判申訴嗎

跑壘員高舉雙手舉起來可以跟裁判申訴

跳起來在空中傳就可以解決了

側身墊步傳球，或是跳起來傳不就解決了