作者:
ForWin (For Windows)
2016-08-19 12:03:35各位好
想請教以下三個案例不知道該如何判
1.) 我當主審，攻方回本壘時並沒有踩到本壘，而守備方也沒發現
我當下的做法是沒有提醒守備方，但心裡又覺得這樣攻方好像也不算得分
這種情況是不是就直接給分就好了呢?
2.) 在可以構成內野高飛必死球的情況下，打者擊出一個高飛球
位置看守備員大概是站在內外野交界處，也就是紅土跟草地附近
請問這樣子我該判infield fly嗎?
3.) 打者擊出安打，繞過一壘時與一壘手發生肢體碰撞，照理說只是個一壘安打
但外野手處理球的時候漏了一下，我認為如果打者繼續跑是可以上二壘的
但打者並沒有跟我提出妨礙跑壘的訴求，我可以主動給壘包嗎?
還請各位同好指點
謝謝各位
作者:
OD1109 (強棒高手)
2016-08-19 12:09:001:對方沒看到就當有，除非有提出抗議2:你必須宣告infield fly if inside……界內才成立
1除非守方有傳本壘。不然是給分的。就像抓飛球提前跑意思雷同。你是主審，是判該判的。不該提醒
作者:
OD1109 (強棒高手)
2016-08-19 12:11:00三：沒跑就是自己喪失權利！
作者: proxmv (殘心) 2016-08-19 12:12:00
2. 參考守備方是否已就定位接球
2.跑方死2壘可判妨礙，沒死則裁判應給予守方警告3才對
作者:
k33536 (是什麼?)
2016-08-19 12:17:00第三點才戰完XD
作者:
remvsd (~~~)
2016-08-19 12:28:001.沒抗議就該給分,2.你應該判斷的是是否守備方已掌握到球,若你主觀認定是已掌握到的就可以判,反之比賽繼續,3.你認為繼續跑是可以上二壘時,就應該比出遲死球手勢,但要不要跑看打者,沒看到手勢不跑就是主動放棄進壘機會
作者:
ForWin (For Windows)
2016-08-19 13:12:00謝謝各位，這樣比較清楚了!!!
作者:
k33536 (是什麼?)
2016-08-19 14:21:00Soga
作者:
sam005 (豬油)
2016-08-19 14:37:002.只要主觀認定可以接到球，然後位置是守方故意漏接可造成雙殺的距離就可以認定內野高飛球，不是球在外野就不能判
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-08-19 14:55:00不要再說主動放棄進壘機會這種事了..沒跑一樣可以往前判不然發生嚴重碰撞跑者根本倒在地上的 不就也不能往前送裁判可以主觀認定把跑者送到妨礙跑壘如未發生應到之壘包
主動放棄進壘，與想進壘卻因受傷無法進壘，是不同的進壘型態，不能混為一談！
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-08-19 16:34:00麻煩請教規則書上哪裡有寫"主動放棄進壘"這種東西
作者: chacha0912 2016-08-19 16:55:00
延遲死球可以直接送壘包??
作者: sam883388 (敏捷) 2016-08-19 17:13:00
沒看到遲死球直接送的規則耶，有出局才會暫停後給壘吧
作者:
brad618 (地下鐵)
2016-08-19 17:31:00OD大好帥！！
作者:
ForWin (For Windows)
2016-08-19 18:23:00哇…又亂掉了…
作者:
OD1109 (強棒高手)
2016-08-19 19:00:00延遲死球可以直接送壘包 ?? 有這種規則??....
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-08-19 19:01:00是裁判可以主觀判定這球沒有發生妨礙可上到哪個壘包
作者:
OD1109 (強棒高手)
2016-08-19 19:03:00如果跑者碰撞後 摸摸鼻子回去原占有壘包.裁判也主動送嗎?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-08-19 19:05:00裁判若判定妨礙未發生應可上二壘 就可判
作者:
OD1109 (強棒高手)
2016-08-19 19:07:00好吧....個人見解不同 有沒有專業第三方可以來解說
作者: sam883388 (敏捷) 2016-08-19 19:12:00
翻規則只有說"假觸殺"時可給予應到達壘包而已
作者: chacha0912 2016-08-19 19:22:00
延遲死球有進壘意圖才有機會有壘包
規則只有說裁判認定可保障安全到達之壘包，並沒有說主動送壘；跑壘員都沒有進壘的行為，裁判硬要送壘，請問是用哪條規則呀？！
作者:
OD1109 (強棒高手)
2016-08-19 20:06:00作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-08-19 20:16:00我從頭到尾都說裁判主觀判定無妨礙可到達之壘包這並不應因擊跑員在發生妨礙後的跑壘意圖有無而去改變這跟od你貼的中川的Case並沒有衝突你跑了,是一回事.但是不應該說妨礙後沒跑就不給進壘夠明顯 被妨礙之跑者就算沒跑原本也應該上壘的 應判進壘
作者: chacha0912 2016-08-19 20:23:00
那case如果跑者跌倒後只回到三壘，裁判不會送他回本壘
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-08-19 20:25:00沒錯 不會送 因為不明顯.但是夠明顯的不應該因為沒跑就沒送.引述新聞中7.06b 由裁判判定若無發生妨礙 跑者該上幾壘
作者: chacha0912 2016-08-19 20:28:00
也要看跑者站起來往哪個壘包跑，但通常都會往下一個跑除非是倒地不起那種
作者:
pigge (嘿嘿)
2016-08-19 20:39:00舉個例子，被壘手阻礙後導致跌倒，跑者爬起來後認為跌倒了所以無法推進到下個壘包，故趕快回原壘裁判認為在阻礙不發生下，跑者可到達下個壘請問，這時候該保障到下個壘嗎？
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-08-19 20:44:00裁判若覺得無妨礙可上二壘 應判上二壘
作者: sam883388 (敏捷) 2016-08-19 21:02:00
壘球規則的確沒寫到沒跑怎麼判，之前上裁判講習說的觀念是跟OD大一樣的，另外棒球已經沒有延遲死球這東西了
作者:
pigge (嘿嘿)
2016-08-19 21:07:00可能各地的講習有差異，台南區B級講習是講主觀認定為主
作者:
k33536 (是什麼?)
2016-08-19 21:48:00就算是同個講習 不同講師也有可能有相異的地方 (認真!
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-08-19 22:04:00同意樓上
作者: pougin (想太多) 2016-08-22 13:00:00
1.空過壘是appeal case 分數先算，有抗議再減回去2.內野高飛必死球是以內野守備員能輕易守備為認定標準，若內野守備員已在內外野交界處就定位，自然可以宣告內野高飛必死球是裁判認定，只要一個裁判認定有，那就成立3.規則是寫保障，若擊跑員於碰撞後繼續往二壘跑被觸殺出局裁判若認定「未」碰撞可達二壘，此時宣告暫停，並宣告safe修正觸殺出局的宣告(一開始直接宣告safe也可以，但也是要宣告暫停，並解釋safe原因是認定阻礙跑壘)若跑壘員碰撞後自行返回一壘，遲死球也會保障擊跑員於over run時安全返回一壘壘包