原PO的敘述應該跟我看的是同一場
我也描述一下在場邊看到的狀況：
作者:
flele (飛象)
2016-10-17 22:46:00個人認為 裁判自由心證作出判決 結案
我覺得就是教要有閃的這個動作就對了~哪怕後面沒閃掉至少不會構成故意的行為~~這CASE我打壘球很多年都沒碰過 今天真的長知識了
推一下 現在都上來先靠北裁判然後避重就輕XD"二壘傳一壘的球傳成滾地球 往跑壘員正面招呼過去"樓上大大要不要說明一下 原文這句跟本篇描述的差距啊?左外傳二壘灣曼斗 然後再往一壘滾 叫做"往跑者招呼"這種球都閃不過去 好像有點說不過去喔? 裁判認定故意也不是太意外吧 還是左外放大谷回傳球165KM滾地太難閃
作者:
Qcloud (Direction)
2016-10-18 13:43:00兩篇描述也差太多不過有時候會不規則 不見得閃的掉
我沒有想黑誰的意思喔 從頭到尾都是討論問題我也沒有認定裁判判的不好阿 真的是想理解規則而已我的描述是從跑者那邊問來的 我是聽事後描述沒錯樓上B大認為我哪句特別想黑裁判可以講出來我可以跟裁判道歉阿 這點哪有什麼問題B大如果沒有找到明確的證據 你自己要不要跟我道歉滾地球正面招呼過去 你覺得會是怎樣的CASE?我後面的補文和推文也認為裁判這樣判應該沒錯~從左外野回傳球 經過二壘咖改變一點力道 如果剛好繞壘我認為有踢到的可能性阿 跑者一定閃的掉??會PO這篇我主要的目的是要問相關規則規定跟球隊以後要講狀況怎麼處理~就自顧自的認定要黑裁判 會不會太有趣?
比較兩篇的內容，或許是無意的，但強烈感覺到一開始的敘述，明顯讓人有企圖誤導的感覺。雖然事後解釋說是從別人口中聽來，但要貼文上來讓大家討論，卻沒有一開始就先把整個Play的好好瞭解，並把過程完整交代，讓好幾位板友也都做出如期待的結論。先去跟裁判好好道歉並學學規則吧，不用急著要求別人道歉。一開始不要斷章取義的敘述，就沒有黑誰或誰被黑的問題。
作者: Peterandy (俗辣崧) 2016-10-18 19:08:00
滿好笑的
樓上K大 我再解釋一次 我從跑者問的版本 好奇為何出局按照你的標準 我應該要多問非常多非當事人的描述才能問再來我已經說明很多次 我的文章只想探討規則是什麼你要替我解讀這篇文章應該這樣看 是你的自由
作者:
Dnight (暗夜)
2016-10-19 11:54:00為什麼要這麼激動呢...這樣很容易把事件越講越黑喔
作者:
OD1109 (強棒高手)
2016-10-19 13:29:00所以原原PO根本沒親眼看到實際狀況 就問為什麼這麼判??
作者:
rex9999 (雷哥司)
2016-10-19 16:27:00一知半解上來發文被打臉無誤
作者:
Qcloud (Direction)
2016-10-20 05:25:00原原po似乎沒看到完整的play 這篇正解 從一開始感覺就是誤導
反正千錯萬錯都是板眾誤解某人的錯；斷章取義、誤導大眾都沒有錯。好啦，我錯。不該討論到黑誰、誰被黑，應該純粹討論Play與判決就好