來源:紐約時報
內文:
如果「南方公園」(South Park)是個人，應該已經到了投票的年齡，雖然它可能不會去。
從1997年至今，這部污穢不堪的卡通劇一直在提供反黨派政治諷刺和神明褻瀆的一站式服
務。
很少有哪部笑劇能如此長時間保持一流水平。（抱歉了，Homer。）在本季——即本劇第19
季之初，劇創特雷·帕克(Trey Parker)和麥特·斯通(Matt Stone)似乎在想，這種不惜一
切代價觸怒他人的精神是不是已經過時了。「我就像個老古董，」一個經常出場的人物說
道。「有時候我覺得，老這麼賴着不走已經招人煩了。」
此人是個經營着一家餐館的白人，認為自己是華人，操一口極端符合刻板印象的亞洲口音
。平白無故冒出來的哀嘆似乎在暗示，也許這個步入暮年的劇已經有些力不從心。
然而在今年秋天，《南方公園》用一個更宏大的系列故事宣告，要捕捉一個暴戾的時代，
需要用暴戾的喜劇。
於本周三結束的這一季，是圍繞着一種對政治正確的全面嘲弄展開的。一位新校長入主科
羅拉多州南方公園，他有個貼切的名字——「PC校長」（P.C. Principal，P.C.即「政治
正確」[political correctness]。——譯註）——還有一幫跟他志同道合的弟兄手足，個
個情緒激動，堅信政治正確「就是說你的最愛是啤酒、健身，以及那種在壓迫體制下慷慨
激昂地捍衛一個邊緣群體的感覺！」他們用「宏侵犯」(macroaggression)打擊「微侵犯」
(microaggression)，任何不認為跨性別真人秀明星凱特琳·詹納(Caitlyn Jenner)「美艷
而勇敢」的人，不論長幼，都會遭到他們的恐嚇。
然而這一季還瞄準了唐納德·J·特朗普(Donald J. Trump)，一個因為憎恨一切PC而大紅
大紫的人物，就在這一周他還得意地說，他的禁止穆斯林入境計劃「可能政治不大正確」
。在劇中已有些年頭的人物「加里森先生」開始為入主白宮而努力，他採用的是排斥加拿
大人的立場（也就是那個屢屢被《南方公園》樹立為大惡人的族群，這段恩怨可追溯到
1999年歌舞片版里那首《都怪加拿大》[Blame Canada]），聽上去十分耳熟。而加拿大反
過來也選擇了自己的特朗普式人物，後果是災難性的。「我們是覺得好玩，」一個加拿大
人痛心疾首地說。「誰能想到他真當上總統呢。」
在現實中，加拿大選的是總理。但《南方公園》從來不在乎這些政治細節，它更在乎用喜
劇貶損狂熱，捍衛無禮，就像美國版《查理周報》(Charlie Hebdo)。在先知默罕穆德形象
描繪權的伸張上，它是走在前面的，早在2001年的一集中就已經出現（不過此後的幾次企
圖遭到Comedy Central的壓制）。
此時此刻，我們的文化彷彿亮起了一個埃里克·卡特曼(Eric Cartman)形狀的蝙蝠訊號，
《南方公園》應聲趕來。你也許看到了大學校園傳來的新聞——安全空間(safe space)、
觸發警告(trigger warning)——認定如今的美國出於空前激進的左傾狀態。你也許看到了
共和黨初選的報道——邊境牆、難民潮恐慌——認定它比以往更加抗拒進步。這個國家是
深度分化的，類自由主義的《南方公園》，恰恰最喜歡在這兩極之間搖擺。
《南方公園》曾經非常反對連續性——腳本往往是在播出前幾天寫就——每周都要殺死
肯尼·麥考爾米克(Kenny McCormick)。本季轉向有連續情節的故事後，帕克和斯通開始進
行一些更複雜的論辯：比如他們承認，動輒覺得被冒犯的文化，有時的確源於粗暴的對待
。在關於警察暴力的一集中，南方公園的警察被認為是維護安定的必要存在，但同時，他
們中的許多人加入警隊就是為了可以肆意毆打少數族裔。
以前的《南方公園》把諷刺的筆墨放在某個單一的問題上，而這一季里，面對2015年美國
的憤怒、不公和幻滅，它選擇去勾勒某種宏大的統一理論——雖然談不上有條理。
就在PC戰火熊熊燃燒之際，南方公園這座小鎮卻在士紳化：它迎來了第一座全食超市
(Whole Foods)，建造了Sodosopa（南方公園下城南）區，一個潮人食肆林立的地方，貧困
的麥考爾米克家四周圍全是新建的共管公寓。鎮民們十分欣喜，但是沒過多久他們就發現
，他們無力負擔那稀罕、自得、精緻的生活。在附庸風雅的新外表之下，這座鎮子瀰漫著
一種熟悉的（對特權階層、對移民、對精英的）怨恨和（對恐怖主義、對犯罪、對經濟滑
坡的）恐懼。
在《南方公園》的世界觀里，這些會讓人產生一種自憐的自戀，它會擴張到政治中，還會
向別處蔓延。在本季最黑暗的一集《安全空間》中，鎮民們指定一個孩子去過濾社交媒體
上的所有負面評論，讓他們的自尊免受一切「羞辱」的侵擾。
為了過濾整個互聯網的恨意，男孩在沉重的壓力之下幾乎因此喪命，一個名叫「現實」的
寓言式人物隨後出場，他穿着默片時代反派人物的斗篷，蓄着鬍鬚，前來責罵南方公園的
居民們，他用一場演說總結了這一季中的喬納森·斯威夫特式道德拷問：「很遺憾，這世
界不是一座巨型文科學院校園！我們吃太多了。我們以為生活本來就該這麼養尊處優。心
裡應該偶爾有點過意不去的感覺。」
他的言語促使居民們行動起來：他們把現實帶到鎮廣場，將其弔死。
這不是多精巧的安排，而它的論述也不見得總能落在正題上；本季結尾的劇情中突然插入
了一段講欺騙性網絡廣告的內容。（全季大結局可能有更多的時效性。一周前剛剛發生加
州聖貝爾納迪諾恐怖主義襲擊，這一集承諾要講講「南方公園人民手裡有槍心中不慌」的
故事；在一段預告視頻中，卡特曼在睡前和媽媽發生了一場持槍對峙。）
劇中的PC校長和他的朋友都是白人男性，這就迴避了一個現實：很多時候是白人男性在往
女人和少數族裔頭上扣「政治正確」的帽子，也就是那些真的在受歧視的人群。帕克和斯
通料到有人會揪住這裡不放，他們讓卡特曼用一種反常的自知之明對他的同學凱爾(Kyle)
說：「我們是兩個有特權的白人直男，喜歡取笑一些我們永遠不需要面對的東西。」
比起目前其他的一些涉及身份問題的喜劇傑作——比如《喜新不厭舊》(Black-ish)和
《無為大師》(Master Of None)，本劇作為兩個白人男性的作品，的確佔據着一個別人沒
有的優勢。但從某種程度上說，它們的課題是一樣的：在緊張的氣氛下，它們開出的處方
是增加而非減少對話，即便這對話讓大家坐立不安。
網址:
http://cn.nytstyle.com/film-tv/20151217/t17southpark/zh-hant/