剛剛跟今天去參加公聽會的朋友聊了一下開會的內容
我簡單來說這場公聽會的用意～
這次修法公聽會主要是為了第三屆運動彩券而召開
所以不管修法的內容如何都不會影響到這屆運彩的營運
議題一：增加虛擬競賽的賽事
議題二：運彩準備金提撥的問題
議題三：第三屆經銷商遴選資格
議題四：臨時動議
※議題二跟三與我們比較沒有相關，我就不贅述了。
※議題一：台灣運彩第三屆想增加虛擬競賽的投注賽事
名義目的：
為了避免將來像新冠肺炎導致全球賽事停擺，造成經銷商毫無收入
所以想要創一個不會受到賽事停擺影響的投注標的
實際目的：坑殺賭客XD
所謂的虛擬競賽就是利用電腦去演算賽事結果～
講簡單一點就是類似台彩的賓果賓果，由電腦隨機演算出賽事結果。
我認為是欠缺客觀公正性啦～我是不相信莊家不會介入操控賽事結果
威剛暫定的獎金支出率一樣是78%，但因為這種賽事跟公益彩券的賓果賓果太相似，公益
彩券團體認為台灣運彩會搶到他們的市場，而公益彩券的獎金支出率是60%，聽博泰說虛
擬競賽甚至可能會配合台灣運彩獎金支出率來調降～
幹，這樣不是騙錢是什麼？
如果虛擬賽事投注真的上市，我身邊有朋友去玩，我一定跟他絕交。
※議題四：提高獎金支出率（會很生氣）
建議政府調降每100元抽10元的稅收，來提高獎金支出率。
但運彩一年能帶給政府40幾億稅收，你覺得政府會放棄這塊油水嗎？
朋友是建議降低稅收，提高賠率回饋彩迷，藉此提高年度銷售金額，來彌補降低％數的空
缺，其實就是薄利多銷的意思，運彩只要你回本率越高，你回投率就會更高。
例如：台灣運彩一年能銷售400億，政府能抽10%=40億
但假如政府能調降3%或5%來提升賠率，回饋彩迷，你又怎麼知道台灣運彩銷售不會衝破
800億甚至1兆？
而學者的回答是說：我們經過反覆的模擬測試，都發現任何方法都不可行。
(ZZZ…不是不可行，是政府短視近利，沒有遠見)
後來好像有一個站在消費者的學者有提出一個建議，我個人覺得很好…
他說獎金支出率為什麼一定要是固定的呢？他可以條件式機動的阿
例如今年銷售已經達到政府所要的稅收400億銷售額，那是不是就應該調漲獎金支出率？
他這個建議不錯…但我想我們國家的政府機關，只要剝奪到他們利益的事情，大概就跟要他們的命一樣，所以會不會施行？我覺得還是別抱太大希望了。
（但這個建議還是會有不公平的地方，也就是年初賠率差，年底賠率好？）
總之…聽完朋友講完這次聽證會後，我相信獎金支出率應該是不會有向上調整的機會了，這就是我們的政府（藍綠都一樣爛）
※最後就是要求主管機關要善盡監督之責，提供合法申訴管道給消費者，來制衡台灣運彩
亂搞（偷賠、取消場中、網頁當機等）＝＞這點我真的希望主管機關能著手實行。