Re: [討論] Rubio如果來馬刺有搞頭嗎?

作者: justblackJ (...)   2017-06-27 10:23:15
先說我對薪資結構啥的完全不了解
hydeless不要在我的文章下推文 此篇不歡迎
別來為什麼你說不要我就不推這一套
這邊主要想討論一下防守
馬刺1號的防守在現今nba算是一個洞
無論是年紀越來越大的tp或是身高太矮的patty
勇士的強大在防守跟反快攻
kt雖然數據不佳但無疑是最大的影子功臣
那為何我們有小綠跟可愛兩個側翼大鎖
卻無法有效防止最大假想敵勇士呢
我個人覺得小綠單防是不錯的
但現今擋拆盛行反而更要求快速輪轉
壞習慣是愛跳跟想跟後面巴鍋
對輪轉的判斷加上活動力不高的LMA跟gasol
可愛也不能放kd去內縮
不知道rubio對curry防守很好是怎麼來的
雖然看hightlight不準但他預判路徑很不錯
1號防守升級 內線若留不住LMA(我也很不想留...)
rubio+green(或simmons)+可愛+有活動力高的苦力+姐姐
姐姐就是要靠pop去控制他的體力
這樣的防守是不是能夠有效抑制反快攻
聯盟內防守見長的灰熊跟爵士打勇士都不錯
只是前者慢下來打被內縮、沒有穩定的外線一直是罩門所在
後者季後賽的防守一來少了g.hill 二來kd能守好的人真的不多
但其中一個在馬刺
若回到以防守為重的方式
加上比灰熊火力強大的板凳
是不是有搞頭?
作者: jasonrun (jason)   2017-06-27 10:25:00
勇士有4個球星....又不是說防就防的住的
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-06-27 10:26:00
要切斷他們之間的連結,逼迫他們單打
作者: br3b02 (基牧)   2017-06-27 10:46:00
那來火力板凳?這季好用的板凳應該都留不住了灰熊對勇士有雙塔優勢,我們如果沒了agg那來優勢?不管薪資跟交易的話,我覺得ki跟lbj來打pg都不錯。一個無解單打另一個全能身手可以守死curry
作者: csy1911 (招財貓)   2017-06-27 10:54:00
上個賽季馬刺防守效率第一,壓制對手命中率第三,場均失分第一,都比文中的爵士、灰熊來得優異,"回到過去防守為重的方式"+"比灰熊強的板凳"兩項好像都符合耶
作者: spurs2120 (Fundamental)   2017-06-27 10:57:00
灰熊跟爵士打勇士都不錯?那也只是相較之下好一點要對勇士造成威脅還很早吧樓上也說了,現在的馬刺有「不以防守為重」嗎?
作者: alex40214 (alex)   2017-06-27 11:01:00
講隊形吧, 等TP回來後 Murray Rubio 要怎麼分時間呢一個隊上有三個三分球能力低於聯盟水準的後衛, 空間怎怎麼拉的開. 看一下Mason-Neal-Hill-Mills 一直以來馬刺的後衛20+min上場時間都會給有pull up 三分能力為重他們才可以跟TP同時在場上 而不造成空間拉不開來防守、傳導都還其次(看看Mason和Neal)
作者: jiuan1027 (jiuan)   2017-06-27 11:08:00
可愛被持續包到死的可能性...
作者: alex40214 (alex)   2017-06-27 11:08:00
我覺得找Rubio只有一個可能,就是TP已經不在馬刺未來三年的規劃裡。 不過這顯然可能性非常的低
作者: spurs2120 (Fundamental)   2017-06-27 11:12:00
所以這個議題不就又回到你要怎麼取得Rubio的原點了嗎
作者: alex40214 (alex)   2017-06-27 11:12:00
其實我對於CP3跟TP同時在場上的化學效應也是有些疑慮,
作者: br3b02 (基牧)   2017-06-27 11:13:00
agg不是不能走 但走了以後誰當第二得分點,禁區誰扛?
作者: alex40214 (alex)   2017-06-27 11:13:00
不過一定比Rubio好很多就是了XD
作者: spurs2120 (Fundamental)   2017-06-27 11:13:00
那當然要去討論有誰留下來,當然要討論你要用誰去換
作者: br3b02 (基牧)   2017-06-27 11:19:00
剛查了一下,盧還有兩年約平均才1450萬,以cp值來說爆表
作者: csy1911 (招財貓)   2017-06-27 11:28:00
不考慮薪資結構很明顯CP3是更好的選擇吧!進攻、防守、組織、領導能力、季後賽經驗…其實不考慮交易代價和可能性的話,Curry直接加入馬刺才是破解勇士最快的手段,看看雷霆…XD
作者: spurs2120 (Fundamental)   2017-06-27 11:36:00
你不想聊陣容怎麼變化不就是擺明要人家平白空降,那要討論什麼?你都說了「Rubio來不用動到那麼多吧」那請問你不用那麼多的意思是動多少?LMA?Green?二輪選秀換?上篇都已經很清楚說了你要討論人家到來的影響就不可能
作者: csy1911 (招財貓)   2017-06-27 11:38:00
怎麼會有Rubio來板凳就不會被拆的錯覺呢?
作者: spurs2120 (Fundamental)   2017-06-27 11:39:00
不涉及陣容變動的問題,照你這樣說的話真的可以討論LBJ空降馬刺的可能不是嗎?恕我直言,討論串的原po都沒有你這麼天馬行空沒人說你不能發文啊,反而是你不覺得自己的態度就是不讓人討論嗎?Rubio是有約在身的球員,你要取得只能交易要交易就要送球員或選秀權,你什麼都不讓人講不就空降我是很不想提到那兩個字啦,但真的真的很接近了今天大家討論FA的CP3還會顧慮要怎麼清空間,結果一個有約在身的Rubio你要用無痛取得的討論方式,當然會被認為是不切實際,並不是不讓你講自己的想法,而是如果有人要考慮更實際的層面,那也不是在攻擊你,是把想法補充得更完整。討論本來就是這種越來越聚焦的過程呀呃,我好奇地問一句,這種原文作者禁止推文討論的行為有什麼法源還是規範的依據嗎?
作者: kira123 (藍)   2017-06-27 11:59:00
個人覺得 幻想文推文討論就好了不是? 要實際的盤球員過來 自然就要討論交易和操作 又不是玩2k 要交易就交易啊盧一球是好球員 但是他有約在身 難不成當灰狼是棒槌直接買斷他 然後我們用底薪簽? 真要幻想我也想簽15年前的td回來QWQ刺迷當然都會想要球隊最賺最好 但是現實就是需要付出代價
作者: spurs2120 (Fundamental)   2017-06-27 12:08:00
想要聚焦不是用這種不歡迎推文的方式好嗎XD你這種言論我還是第一次看到...
作者: boy790719 (wade)   2017-06-27 12:16:00
哈哈!蠻特殊的反應XD 版主其實就算了就好…有些人就喜歡活在夢想,以後開個幻想分類,不要影響版務其實應該也沒關係
作者: spurs2120 (Fundamental)   2017-06-27 12:24:00
你上一篇戰人家態度戰得昏天暗地,結果自己現在這個樣你要不要回頭想想到底你發文是要討論還是要抒發情緒跟你想法不同就直接修文噴人,討論版不是給你這樣用的顯然你一直沒搞懂問題在哪裡,那是否至少可以尊重其他人發言的權利?在板上公然禁止他人發言一方面不是你的權責,二來確實觸碰到某些底線。
作者: Hiiragi (孤獨給我自由)   2017-06-27 12:56:00
你可以不喜歡版友的發言 但是他沒有觸版龜的話 你是不能禁止他發言的 連這種最基本的道理都不知道的話也不用討論了
作者: bbbyes123 (冬天就想吃剉冰)   2017-06-27 12:57:00
你可以不認同別人的想法 但這裡是公開場合大家都有發言的權利
作者: jacky6016 (jacky)   2017-06-27 13:02:00
禁止別人回文勒XDDD
作者: geniusjackie (單車霹靂遊俠)   2017-06-27 13:07:00
雖然我也不喜歡海德的語氣,但禁止別人回應也太中二而且商業籃球不想去理解薪資結構也太奇葩了吧
作者: koflll (給我更多的假期)   2017-06-27 13:09:00
公開的場合禁止別人發言 這絕對無可厚非是不對的但某些部份我是挺你的 請保重 哥覺得你應該要被貼標籤了呵
作者: dweabybnye (廢文局人資主任)   2017-06-27 13:14:00
發文還要趕人不覺得累嘛...而且你要知道你趕的都有一定"年資",他們的見解你不聽那你想聽到什麼?
作者: blackdevil (過了︿︿)   2017-06-27 13:20:00
要交易rubio,目前最可能的不管是green或是LMA,都會影響現在球隊打法很多,不要只是覺得交易只會有優點而且不會影響原本有的優點
作者: skies123 (小楓)   2017-06-27 13:27:00
Rubio可能適合,就像我自己覺得Lin適合 但就是在錯的時間,人在對也沒用Lin在籃網過得還不錯吧,身上也有大約,來馬刺也沒辦法保證給他想要的發揮空間吧
作者: egg770325 (蛋)   2017-06-27 13:51:00
Lin太貴了,又不夠強,就這麼簡單
作者: skies123 (小楓)   2017-06-27 13:57:00
Lin算是擋拆做的還滿好的球員 只是便宜時沒拿 就很難了
作者: Lacus0827 (邪神拉拉)   2017-06-27 14:43:00
Lin三分比Mills不穩這點就被打趴了
作者: skies123 (小楓)   2017-06-27 14:46:00
這大概就是Lin跟Mills比起來唯一的弱項吧..
作者: Lacus0827 (邪神拉拉)   2017-06-27 15:14:00
當Manu還沒退休時 你第一替補Mills就會比Lin好用很多
作者: skies123 (小楓)   2017-06-27 15:19:00
是阿,所以說時間不對呀XD
作者: materu (Sa☆Sha)   2017-06-27 15:49:00
直接幻想把curry弄來不是更好
作者: jason20 (#20)   2017-06-27 16:00:00
不認同海德大的口氣與表達方式,但確實他的表達立場很明白也很清楚,而且也的確是自由言論的一部份。起碼他在不認同的後面提出了他的看法,而不只是一再不認同。
作者: sugark02 (sugark)   2017-06-27 19:35:00
哇 直接禁止別人發言
作者: lovehg (黑Go)   2017-06-27 21:42:00
看完這一串對刺版真失望 長期被資深版友把持言論的狀況一點改善也沒有 版主也是各種偏袒瞎挺 原po就認了吧 這就是本版的生態 對資深版友以外的人只剩提供直播連結的功能了
作者: materu (Sa☆Sha)   2017-06-27 21:49:00
覺得哪邊不同意,発一篇反駁就好了,為什麼會覺得言論被把持。要求版友不要發言才叫把持lovehg大,如果真得看不下去,可以試試轉戰知乎
作者: koflll (給我更多的假期)   2017-06-27 21:54:00
不禁讓哥想到少林足球的某梗 但不是針對原PO 別亂想喔^__^
作者: xyyzzz (ZZZ\)   2017-06-27 22:07:00
先把嘴綠跟PB搞來啊 再來考慮重防守我認真的 薪水說真的不高 嘴綠頂多20M PB不用10M
作者: ajfever (Always Reds)   2017-06-27 23:25:00
推kofill大觀點 或許版主和海德之流除了文筆 邏輯上也都總是站得住腳 但對非我之流 語氣就是讓人不舒服 原Po保重
作者: alankira (小艾)   2017-06-27 23:30:00
...這到底在說什麼,要Rubio來的難度也不比CP3低多少= =CP3是自由球員,只要他願意點頭來就可以來,拆多少球員完全取決於CP3願意領多少錢來Rubio是有約在身,要不要來是灰狼那邊滿不滿意以馬刺的現況,要丟出灰狼滿意的包裹可不容易
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-06-28 04:24:00
現在板風就是搞得老板友跟新板友都不舒服啊至於板主喔 他不要開分身去亂到害刺迷被罵刺板被亂就已經萬幸了 海德在PTT其他板也是那樣讓人不舒服但你除了無視又能如何 不然就是像這篇 被幾個不尊重別人的指著教你尊重
作者: materu (Sa☆Sha)   2017-06-28 04:36:00
所以說無視他不就是最好的選擇,幹嘛如此在意一個版友比起版友的態度,太多交易yy文才讓我不舒服
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2017-06-28 12:44:00
頗呵
作者: oding (oding)   2017-06-28 23:21:00
2120還要寫部落格耶..離開"耕耘"已久的刺版 不划算啦
作者: juniorpenny (PENNY)   2017-06-29 00:21:00
CP3已經要去火箭了,不用對他流口水了啦
作者: pppppppp   2017-06-29 00:26:00
……
作者: MATSUICHIRO (松井一朗)   2017-06-29 01:40:00
禁止別人回文 刺板居然有這種水準
作者: rucwmj273b (嚕克我麻吉)   2017-06-30 03:44:00
竟然有這種禁止特定帳號回文的原po 朝聖
作者: mindd (Snail Slow)   2017-07-01 08:21:00
尊重 友善 包龍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com