: 推 hydeless: 我這樣說好了：Tim Duncan領最多的一年是09-10年的22m 04/15 10:38
: → hydeless: 當時的豪華稅上限是71m，之後Duncan再也沒有佔那麼多薪 04/15 10:38
: → hydeless: 資比例了，他當時是聯盟前三有影響力的球員。 04/15 10:39
這篇只是回應這段，因為內容有點問題。
也只討論NBA勞資協議(CBA)與歷年資料，不涉及對球員的好惡。
把新人跟退休前的撇開不看，這是Tim Duncan薪資與聯盟薪資上限的資料：
年份 聯盟薪資上限 Tim Duncan薪資 所佔百分比
2000-2001 $35,500,000 $9,660,000 27%
2001-2002 $42,500,000 $10,865,250 26%
2002-2003 $40,271,000 $12,072,500 30%
2003-2004 $43,840,000 $12,676,125 29%
2004-2005 $43,870,000 $14,260,641 33%
2005-2006 $49,500,000 $15,845,156 32%
2006-2007 $53,135,000 $17,429,672 33%
2007-2008 $55,630,000 $19,014,188 34%
2008-2009 $58,680,000 $20,598,704 35%
2009-2010 $57,700,000 $22,183,220 38%
2010-2011 $58,044,000 $18,700,000 32%
2011-2012 $58,044,000 $21,164,619 36%
參考資料：
https://basketball.realgm.com/nba/info/salary_cap
https://www.basketball-reference.com/players/d/duncati01.html
https://www.basketball-reference.com/contracts/salary-cap-history.html
底下是討論未來，也一併回應之前推文那句「馬刺給得起35%嗎？」：
由於巨大轉播合約的關係，NBA收益激增爆增將近一倍，營收從52億飆高到80億。
(5200M→8000M)
https://tinyurl.com/y7nbx72h
NBA revenue projected to reach $8 billion next season (2016的文章)
甚至有附圖告訴我們NBA收益成長的曲線：
https://i.imgur.com/eLAoTOx.png
這是球員薪資跟著提升的理由，因為勞資協議規定「營收要給球員一半」(49%~51%)
白話講就是老闆不能賺了錢卻把錢收口袋不分給球員。
所以薪資上限就是這樣跟著營收連動的，同時也有薪資下限規定老闆要把錢包打開。
根據REALGM那份資料，可以預估未來幾年的薪資上限，
所以這邊也試著推算Kawhi Leonard合約所佔比率：
聯盟薪資上限(預估) Kawhi, 30% ratio Kawhi, 35% ratio
2023-2024 $131,275,000 49,896,000 38%
2022-2023 $125,024,000 40,176,000 32% 46,872,000 37%
2021-2022 $119,070,000 37,584,000 32% 43,848,000 37%
2020-2021 $113,400,000 34,992,000 31% 40,824,000 36%
2019-2020 $108,000,000 32,400,000 30% 37,800,000 35%
可以看到，雖然最後一年「49.8M」這金額非常可怕。
但由於NBA收益的增加→薪資上限增加，其實所佔的比例也就是38%。
跟2009-2010，Tim Duncan的薪資所佔薪資上限比率是一樣的。
以球隊補強等受限於薪資上限制度的狀況來說，用比例來看應該會比較清楚吧。
以上，有誤請指正，謝謝。