違規內容：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1O-ia91o (StarCraft) [ptt.cc] [聯賽] 2017 GSL Season 2 C │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1492830473.A.072.html │
│ 這一篇文章值 245 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 beyvaisu: 不zergling騷擾硬要鋼正面 收錢嗎04/22 13:21
違反事項：
3-2 對選手、戰隊或其他公眾人物之重大人身攻擊者，
水桶14日，情節嚴重者水桶1個月；
暗示、影射、同音異字，如客觀上得確定所指涉之對象者亦同。
判決：
根據過往判決，水桶一個月
作者:
panche (che)
2017-04-22 14:50:00太衝動了
作者:
kather (Kather)
2017-04-22 14:54:00年輕人就是年輕人
作者: ghostturtle 2017-04-22 15:04:00
這樣叫暗示影射? 有事嗎? 你中文還真好啊
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 15:13:00
樓上的中文是真的很不好 把3-2完整看完好嗎
作者: ghostturtle 2017-04-22 15:19:00
看完啦 我是不懂哪點違規啦 樓上中文王解釋一下吧
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 15:22:00
指控選手收錢 就是對選手人身攻擊 這很難理解?
作者: ghostturtle 2017-04-22 15:26:00
哪裡指控啊 明明就是疑問句啊 有事嗎中文王?明明意思就是覺得打法很奇怪 這樣也要說指控別人?這板水準還真高啊 唉
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 15:30:00
質疑打法很怪和質疑收錢 有直接正相關連結?可以放在一起說?
作者: ghostturtle 2017-04-22 15:30:00
鬧板? 說理說不過就全部打成鬧板啊? 這水準...
作者:
aCCQ (阿賢)
2017-04-22 15:31:00ghostturtle你是XX嗎? XX你套個貶義詞進去 你覺得不算攻擊?
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 15:32:00
我在跟你說理阿 講講二者之間的關聯和邏輯阿
作者: ghostturtle 2017-04-22 15:32:00
我不是xx啊 你是嗎
作者: ghostturtle 2017-04-22 15:35:00
沒水準是你說的哦 我說這板水準很高耶
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 15:38:00
是我講的也沒要賴你 但我正等你論證說理 不是東拉西扯
作者:
want150 (張氏的大號令)
2017-04-22 15:40:00"收錢嗎" 相信大家國文程度沒那麼糟
作者: ghostturtle 2017-04-22 15:42:00
原意是打法很怪 怪到讓"他"質疑收錢 是"他"的看法啊
作者:
want150 (張氏的大號令)
2017-04-22 15:42:00設問法的"激問" 國中應該就有教喔
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 15:43:00
判決從頭到尾都沒說"他"是影射 是"他"的看法質疑選手收錢而
質疑打法可以有很多種說法 但牽扯到收錢 假賽相關的會處理
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 15:44:00
侮辱攻擊到選手 所以做出這樣判決所以說 我認為沒有問題
在無確切事實的情況 質疑選手假賽是對選手是重大攻擊
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 15:46:00
你要質疑別人假賽收錢就該有證據 LIFE貨真價實 當然能講
作者: ghostturtle 2017-04-22 15:50:00
那我再請問 若之後真的證實是假賽 板主要怎麼補救?
作者:
tasin (Ringo)
2017-04-22 15:51:00我覺得不影響這次的判決 因為此時此刻沒有證據他打假賽
作者: ghostturtle 2017-04-22 15:51:00
這規定本來就很奇怪 人人不都有質疑的權利嗎你硬要講別人個人意見是影涉指控 都只是扣別人帽子然後看到一個乖板主跟乖一堆板友 真和諧
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 15:56:00
這是法平衡與權利限縮的問題 A.言論自由 B.名譽權板規是在這二者之間做平衡與抉擇 質疑選手有很多方式 但質疑收錢假賽 對選手的名譽是無空生有造成傷害 避免不實言論
作者: ghostturtle 2017-04-22 16:00:00
所以他不能以個人意見質疑選手打假賽?
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 16:00:00
傷害選手和粉絲 而在板規對質疑言論做出限縮 這是對兩造
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 16:01:00
都有保護作用 我認為並無不妥這和誰得意見沒有關係 若我覺得周杰倫的女兒和他長得不像
作者:
tasin (Ringo)
2017-04-22 16:04:00單純指的是現在沒有證據而已
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2017-04-22 16:04:00
我就質疑他老婆偷人 你覺得我會不會被周杰倫告??無憑無據的事亂講 可不是在言論自由的保障範圍內 這是基本
作者:
shefu120 (hsu2402)
2017-04-22 16:39:00刑法第310條"意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪"對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
顆顆 去年那篇警告文怎麼也是同個人在吵還晚了兩天回 怕別人看到嗎XDD
作者:
Fonger (SpyCraft)
2017-04-22 19:18:00好正義 哈哈
作者: Anidream 2017-04-22 21:10:00
飯可以亂吃, 話不可以亂講. 不要學對岸的某些風氣
作者: tuyutd0505 (Huang Jason) 2017-04-22 21:15:00
這也能吵蠻猛der 假賽這種指控是牽涉到選手生涯的
作者: dinbeer (少...笑死人了) 2017-04-22 21:28:00
這種也有人要出來吵 鬼龜這下限秀的 我也是醉了
作者:
Lee1027 (遇到吠狗真衰)
2017-04-22 21:53:00這也要護航 那種疑問句的語氣 答案在問題的反面 這還要教嗎?
作者:
appal1009 (AppaleTwo)
2017-04-22 22:40:00呵呵
作者: ddrshrimp (蝦米) 2017-04-23 04:47:00
護航這個也太好笑