Re: [板務] 交易功能去留

作者: MiyaKami (米漢堡)   2017-02-23 15:34:16
我承認有錯誤~~
PPT不允許營利行為
PPT不允許營利行為
PPT不允許營利行為
罰寫三遍
基本上sale板只要不賣超過取得價格,都不是營利行為
作者: clhsieh   2017-02-23 15:35:00
不是道德問題,PTT一日在學術網路上就不得利用營利
作者: broskwlin (kkww)   2017-02-23 15:35:00
可是這裡是PTT...
作者: P2 (P2)   2017-02-23 15:37:00
這是學網,禁營利今天,我們能在這裡討論這件事純屬巧合
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2017-02-23 15:37:00
連PTT是學術網路也不懂?
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2017-02-23 15:38:00
另外STEAM一天到晚特價...
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2017-02-23 15:38:00
不禁營利就有人大量收購 這樣就達不到你第一段提的期望
作者: shadow0326 (非議)   2017-02-23 15:39:00
其實我覺得禁止營利這種站規就是個免責條款 跟社會大眾說你看我有禁止喔不要靠杯喔 但並沒有很實際的糾察板規制定時完全可以依照相同的思想來訂
作者: Mirana (M)   2017-02-23 15:40:00
我不知道你懂不懂營利的定義啦,但某個推文的人肯定不懂
作者: sampp1213205 (佛朗Sam哥)   2017-02-23 15:40:00
光是"學術網路"就能推翻你整篇了
作者: shadow0326 (非議)   2017-02-23 15:40:00
直接訂一條板規說買賣禁止營利 至於怎麼抓其實不重要
作者: rofellosx (鏖)   2017-02-23 15:41:00
營利沒有對錯?..那我們在討論甚麼..
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2017-02-23 15:49:00
想要交易的讓版主收手續費你們覺得如何?或是交易搓合費? XDDD
作者: flamerlin (淡定點過生活)   2017-02-23 15:51:00
使用學術網路說用來盈利沒有問題 這是否搞錯了什麼...
作者: robertcamel (羅伯特)   2017-02-23 15:51:00
抱歉,公然說在ptt上營利是道德問題這樣的論點我推不下去.確定不是反串?
作者: narsilx (反正我們都是訓練用猴子)   2017-02-23 16:03:00
你應該知道ptt是學術網路對吧 哈哈
作者: jxxxxliu (流猩雨)   2017-02-23 16:05:00
4K的帳號 應該是本尊?
作者: VANNN (風的思賜)   2017-02-23 16:14:00
學術網路禁營利,,其實PTT該關一關了,,多少版有這種行用學術網路的大帽子,,,有利的就偷作,沒有利的就用來禁,,也讓人看到台灣人的虛偽
作者: Porops (豬排)   2017-02-23 16:16:00
樓上的意思是別人闖紅燈所以Steam版就開闖紅燈嗎?覺得別版有問題你可以去組物檢舉 與這邊的討論無關
作者: sampp1213205 (佛朗Sam哥)   2017-02-23 16:17:00
所以某V的意思是利用學術網路營利是應該的嘍?
作者: VANNN (風的思賜)   2017-02-23 16:17:00
先叫管理方出來說明,,PTT到底能不能有營利行為吧
作者: qcqcqcqcqc (qcqcqcqcqc)   2017-02-23 16:18:00
PTT禁營利? helpbuy版不是賺的亂七八糟
作者: Porops (豬排)   2017-02-23 16:18:00
回原題 PTT就是禁營利 既然這是大前提 這篇文論點完全無法站穩
作者: VANNN (風的思賜)   2017-02-23 16:18:00
法條在那邊,.,卻放任部份通行,,這不是虛偽是什麼
作者: CJhang (Civil Jobs)   2017-02-23 16:20:00
你不知道PTT使用者條款有明確指出不能營利 對吧
作者: VANNN (風的思賜)   2017-02-23 16:20:00
問什麼,法條在那邊不準營利,現在呢,,,,還在當駱駝嗎
作者: P2 (P2)   2017-02-23 16:20:00
很簡單,想交易的人自己再開個Steam交易板就好
作者: VANNN (風的思賜)   2017-02-23 16:21:00
開交易版???啊1....不是不準營利行為?????
作者: Porops (豬排)   2017-02-23 16:21:00
抱歉 完全不能理解V大邏輯 這邊的討論是交給版主 版主的權
作者: P2 (P2)   2017-02-23 16:21:00
到時候若不幸出事,要爆掉自己爆掉,不要連累到我們就好
作者: robertcamel (羅伯特)   2017-02-23 16:22:00
虛偽的定義我不太清楚,但別人犯法為什麼我不能一起犯
作者: VANNN (風的思賜)   2017-02-23 16:22:00
如果是各版管各版..拿出 PTT是學術網路 不準營利行為不是更
作者: DevilCool (滅頂男孩)   2017-02-23 16:22:00
樓上標準示範部分開放後會有怎樣的說法出現困擾版主
作者: VANNN (風的思賜)   2017-02-23 16:23:00
可笑,所以就是有利的 就出來當天條
作者: Porops (豬排)   2017-02-23 16:23:00
??????? 各版是沒有相關 全部都受ptt規定規範 到底是我邏輯有問題還是???PTT對各版叫上對下 各版關係是同等 這拿來相比?連相互的關係都分不清楚你是認真的嗎
作者: patvessel (帕特貝賽爾)   2017-02-23 16:27:00
對站規執行有意快去找管理方阿 還在這邊討論推文做什麼*有意見
作者: b34mac2 (店長推薦作品)   2017-02-23 16:48:00
為了賺錢 什麼都能拉進來扯
作者: jv3133 ( (*゚▽゚)ノCK!! )   2017-02-23 17:23:00
罰寫還寫成PPT!! XDDD
作者: rofellosx (鏖)   2017-02-23 17:36:00
交易不等於營利阿 是不是有人搞錯甚麼..
作者: sampp1213205 (佛朗Sam哥)   2017-02-23 17:42:00
Power point?
作者: msbekgb ( )   2017-02-23 17:56:00
我以為大家都知道ptt是個學術網路
作者: narsilx (反正我們都是訓練用猴子)   2017-02-23 18:03:00
不闖紅燈錯惹嗎?
作者: zxp930603 (whiteblack)   2017-02-23 18:25:00
在學術網營利絕對有錯,你還是不要站在支持開放的一方吧XD
作者: wacoal (想睡覺)   2017-02-23 18:50:00
這連ptt最原本的核心價值都不知道 也來出來跟人發文
作者: mballen (柄柄)   2017-02-23 19:13:00
全禁 實況文也禁 實況在我眼裡看來也是營利 可以吧
作者: litwild (野)   2017-02-23 22:38:00
奇文共賞
作者: gametv (期待著今天)   2017-02-23 23:16:00
PPT?! 營利行為下面有篇文有提到定義,建議你去看一下
作者: mikejan (blythe)   2017-02-23 23:34:00
連ptt也要罰寫了XD
作者: Zerose56520z (罪不在人,在心)   2017-02-24 00:15:00
當你辦了帳號就是同意學術網路不能盈利的條款了,不然帳號刪掉啊?還是叫站方停用權限啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com