我剛看到這新聞時 也有認真的思考業界狀況
查完資料後 仔細想想 不對啊 這就慣老闆的幹話而已
說抽成是抽廠商的利潤 但實際上不也是像消費稅那樣
成本反映在銷售價格上 由消費者來負擔
說 Steam 少抽一點 遊戲可以多賣一點
那麼 Steam 也能說 廠商可以少賺一點 讓遊戲可以多賣一點
我消費者也可以說 那你們都不要賺 讓我免費下載 遊戲大受歡迎 好不？
你今天要討論 可以拿有意義的數據出來說明啊
不拿其它網購通路比較 拿個服務相對少很多的信用卡比
不就是要刻意隱滿其它家通路也抽３０％ 甚至更多的事實
所以說 這真的就只是幹話 只是講幹話的人很了不起 所以幹話聽起來不像幹話
以我身為消費者的觀點來說 我完全沒理由支持啊：
一 這是幹話
二 就算 Steam 少抽成，遊戲售價真的會因此調降？
三 Steam少抽成，那維護通路的成本會從其它吸收，像廣告
http://i.imgur.com/bxNiEVO.jpg
個人預測啦，
假如抽成真的降低了，遊戲售價大概也不會低多少，
還要忍受變慢的網路下載速度，而且商品頁面還會出現一些莫名其妙的廣告：
Neko 的商品頁面下面是 帶給男人奔走戰場的戰鬥力
巫師三 的商品頁面下面是 不必出國、不必花大錢補習、不必死背英文
文明帝國 的商品頁面下面是 除了時間也顯示日期，讓你隨時知道今天是幾月幾號！
搞不好還有什麼購買 Vip Steam 帳戶來解鎖廣告遮蔽功能及解放下載速度之類的鬼。
我覺得大家都上來 Steam 買遊戲了，就是因為都認同：免費的最貴，
所以說，為了"可能"有更便宜的售價，要 Steam 降低抽成的％數 ？
這個喔...
真的是不必，大可不必。