抽成那是老戰點了，翻舊文都能看過一遍各論點。
: 所以幾年後可能Epic Store的功能便會和Steam相近，到時若Steam不改變其分利模式
我持悲觀看法，為什麼？
請看這新聞。
功能更新屢跳票，Epic Games決定移除Trello專案時程表
https://tinyurl.com/y2ayjcg9
現實是Epic的功能更新有很大的問題，大到他們連時程表都拿掉不再給預定時間了。你可
以說是技術力不足，但也有可能是因為成本太高了。
而且很多人討論時都沒注意到幾點。
一、Steam的服務不只是在玩家身上。Steam今年才開放了新功能，那就是准許Steam平台上
的遊戲可以使用Valve內部網路連線。這直接改善了Steam平台遊戲的連線品質，這不只是
玩家有利，對廠商來說也是。
二、Steam是最早開始支持獨立遊戲的。這不是要講古，而是要說Steam經營的社群玩家慣
於支持獨立遊戲。很多人三不五時就會唸為什麼一些奇怪遊戲都有人買，但換個想法不就
是Steam的玩家對於遊戲很寬容也樂於支持，雖然很多都是買了沒在玩。
三、Steam沒有限制過遊戲要上它的平台就要獨佔，每個遊戲都能多平台上架，Steam沒在
管你的。反而是Epic己經至少爆出三起因為拒絕獨佔而沒法上架Epic的事件。
所以為什麼Cyberpunk 2077那麼多人喊去GOG買，卻很多人支持而沒什麼反感？
Epic請想想自己做了什麼引人反感。
作者:
rs6000 (正義的胖虎)
2019-09-04 06:43:00幫補血
不只EPIC自己沒弄好，其他平台的功能也沒一個比的上STEAM啊，難用不人性.....
作者:
Weky (Never mind)
2019-09-04 07:36:00epic就只是愛該又沒能力 如果epic做得好抽成又低大家還不捧就自己爛只好打別人收的錢多
作者:
AricFeng (AricFeng)
2019-09-04 07:52:00分成對開發者好，但平台介面對消費者慘不忍睹，還一直爆出解釋不清的問題，都不知道該說什麼了
第一點連線品質,EPIC自己就有Fortnite了應該是還好啦
樓上沒看懂Steam把自己的網路也分享給上它平台的廠商用實測可以加強連線品質 雖然各地有差 但都加強不少
第二點支持獨立遊戲更早有Desura，早年記得很多都是先
而你的說法是Epic也把49的連線網路共享才成立哦
在那邊上，有一定成績以後才出到Steam上。一直到後來Steam弄出Greenlight降低獨立遊戲上架門檻以後才大量樓上我的意思是Epic網路品質應該是有的,要不要共享那自然是另一個他們會不會去做的問題
所以Epic有共享了嗎?至於Desura 如果能坐大當然是好事呀
Desura不行不是沒理由.你試過下載一個有12個更新patch的遊戲,它真的給你下載本來再加12個patch讓你安裝13次
不過隨年代大家也會進步啊.早年的Origin跟UPlay平台也
只能說Steam能佔據獨立遊戲想上架平台前幾名那麼久不是沒理由的
是這種下載安裝法,到後來也都有改進(花很多年就是了)
至於你本文提的悲觀看法我倒是挺同意,O跟U平台這些年有在用的可以看出改進不少，但上架的遊戲除了本家以外
不要這麼愛砲就沒事了 egs剛有消息出來可是人人樂觀
其實之前有統計過的 Steam的收入大多數都來自於大作的售出 那些獨立遊戲真的是蠅頭小利而已所以U和O沒在做...其實不太意外啦 只是增加成本而已所以有人認為G胖其實有點在做公益的心態在畢竟Steam可是不抽廠商外賣的啟動碼 都是直接給
目前的EGS真正稱得上獨占的大作也就9月的BL3，從這款後續比較能看出成績到底怎樣。所以就等得瞧啦~~
其實真的大作也不在乎獨不獨佔 他們又不缺玩家 XD而且Epic想買大作獨佔 成本更高呀 就看Epic怎玩下去而且Epic之前那個不同意獨佔就不給上架的事件也傷呀我不懂為什麼要這樣 奇怪的心態
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 08:26:00
怪了 epic付錢給開發商還遊戲早點完成 要求獨佔好回收成本有什麼問題 不想被獨佔別拿錢不就好了 同樣獨佔的ps xbox大家還是買的很開心啊
沒問題啊 他就是會偷個資讓人討厭而已 所以玩家不想讓遊戲上去 上去就要被偷個資不過ubi幹steam超合理 這篇講的東西ubi完全用不到
作者:
ETTom (喵)
2019-09-04 08:30:00付錢獨佔沒有問題啊 但有問題的是 1.違背原本上架steam承諾2.不給獨佔就不給你上架 1是開發商問題大 2是Epic問題
作者:
Re12345 (GF#2)
2019-09-04 08:31:00因為PS XBOX不會嗆聲說他比steam好+佛心啊XDD
Uplay還是主要只賣自家遊戲 拿來比其實也很微妙
是 EPIC 自己騷操作一直秀，不然大家會那麼反感？那麼多線上平台，GOG，Uplay之類的，怎麼就一堆人喊真香？就 EPIC 自找的，怨不得人。
作者:
widec (☑30cm)
2019-09-04 08:58:00我只對垃圾中資偷個資有意見
作者: JackysNose (毫無回應 就只是個鼻子) 2019-09-04 08:58:00
沒有必要特地回文解釋 那幾個都是來釣魚的
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:06:00
自由貿易,雙方同意就好,能上架steam不能上架epic是epic選擇吃虧,你幹嘛替它發聲罵服務爛或偷個資沒問題,事實上我也沒用epic只用steam但epic要出來打破steam一家獨大的壟佔狀態對steam玩家也有益有什麼好反的,真的那麼想玩steam版等獨佔期結束不就好了,不然你一人一信請steam改變經營模式好了
因為是epic在喊要反steam壓迫廠商 卻不給廠商上架只因不同意獨佔
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:10:00
再說一次,選不選擇在epic上架是開發商自由意志,不管基於
而且為啥是steam要改 不都是epic在喊口號?
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:11:00
任何意由,自由經濟誰都管不著
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:12:00
epic對玩家有利再打個比方,如果沒有台星亞太出來亂市場今天上網吃到飽還是1399,不會是299啦
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:13:00
推文也沒多長, 早看完了, 你要不要學著把話說清楚?epic出來亂市場,steam不改變就是市佔逐步被吃掉,懂?
雙重標準啊，只可以檢討STEAM(而且還毫無邏輯)，不可檢討EPIC
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:14:00
所以你認為steam不用改變?
在EPIC沒有便宜，所以說好的有益於玩家的邏輯在哪?
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:15:00
可以檢討啊,只是你檢討獨佔這部份沒啥意思
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:16:00
開發商有更多利潤,更少風險,可以更快或更好的改發新遊戲
作者:
ralf (è¦å›žIDè¦ä¸å›žå‹æƒ…)
2019-09-04 09:16:00三個糞平台湊一起做ubepeam
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:17:00
你原報導再看一篇就知道steam一次就知道要改什麼了
所以說要改啥? EPIC連最基本的服務玩家都作不到了廠商有沒有好處說實在的跟玩家關聯性不太大，玩家需要除了好的、多樣化的遊戲外，就是各種服務。這東西其他平台，尤其是EPIC跟PLAYU有作道嗎?
現實來說EPIC連較低定價都作不到了，12%抽成都無法讓廠商給消費者更優惠的價格，所以12%真的合理?
EPIC有最基本的服務拉 就是賣遊戲 除此之外就沒了12%大概都拿去繳獨佔費用了吧
作者: abraxas (Abr.) 2019-09-04 10:13:00
說自由貿易的是不是搞錯什麼，自由貿易本來就包括對比較差的對象靠腰以影響其風評啊，靠腰都不行哪來自由
epic現在不就自己證明自己這樣做行不通 各種功能都難產12%分帳比30%少賺的還是要找各位消費者要的
拿自由貿易舔EGS的要不要先去查一下自由貿易定義再來隨口講句自由貿易，自由貿易的定義直接打爛你的臉
作者:
Kenqr (function(){})()
2019-09-04 11:43:00繼續檢討steam
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2019-09-04 11:45:00
連epic都沒用就可以護成這樣 真的很epic
作者:
Gowther (高瑟)
2019-09-04 13:16:00跟Steam粉要討論什麼？連『Steam要改啥？』的話都說的出來了都不用改沒關係，讓我們看事情怎麼演變上次一個這樣的人問我『所以你說Steam有啥漏洞問題』的人，事隔不到三個月就出狀況了，更何況沒見過光的，如果Steam真的無須改變，你也無須說什麼來護航。如果Steam真的棒成這樣，開發商最好會一一倒戈，最好Ubisoft+Google+Epic都紛紛推出專有品台開始搶市Steam基本在商業上壟斷了產業，一個沒有競爭對手的平台，腐壞是必然的
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-09-04 13:36:00GOG、ORIGIN、UPLAY、Microsoft Store:有人提到競爭對手?EPIC和他的粉絲最好笑的一點就是自以為是STEAM唯一的對手倒是反過來看，沒人跟EPIC競爭出錢買募資遊戲的獨佔看起來他的腐壞速度大概會快到不行呢
腦粉最喜憨的就是拿競爭對手嘴，一堆舊有平台笑彎腰然後這堆平台競爭也沒人三不五時放砲針對消費者嘴反而是Epic高管到現在不知放了多少次屁來戳消費者上次戳消費者那根針"你們支持的是敲詐開發商的平台"挖靠你商店陽痿，不去買還要讓你侮辱，當消費者智障?把功能做好，不要隨地大小便放砲，消費者自然會靠攏
又要釣魚啊唉省省好嗎 這次明明在討論B拿上次討論A來嘴
E粉始終不懂為啥多一個競爭者，理論上對玩家有利卻還是不爽的實際因素是啥
你少提了一點，Steam 對 Linux 的支援不可思議的好epic 直接表明不打算支援 Linux，爛透了除了 Sream 有哪家願意為 Linux 付出的？*Steam
作者:
Gowther (高瑟)
2019-09-04 23:56:00沒別招，就只是知道你講過這句話而已，你事後想或不想承認大家也看的很清楚。那如果你現在意思是人家斷章取義你，那你說一下Steam要要改善什麼？如果無話可說，那我根本沒有斷章取義你的空間。因為你就在表示Steam什麼都不需要改。如果是這樣，以後被我看到你在討論根本沒有在Steam平台上架的遊戲時，我就要對你的行為跟言論落差打一個很大的折扣你不要一邊想要護航，一邊又其實在玩其他平台的遊戲
作者: colenken (呵呵) 2019-09-05 01:11:00
開發商要賺錢才有辦法持續經營開發新遊戲,而在steam上販賣遊戲要回本的門檻就是比epic高,所以開發商才跳epic不賺錢公司就收了,不會再做遊戲,吃虧的不還是玩家嗎?另外,steam要檢討啥原報導的UBI高層已說了,事實上STEAM也檢討了自己30%的收費標準,有新聞可查steam經營了10年,各方面都比epic成熟,epic相對服務差在地化爛,steam目前是玩家最好的選擇沒異議,但是玩家終究是玩遊戲,不是玩平台,但有一天epic市佔成長起來,開發商發現不在steam上架能賺一樣多,風險還更小時,steam還是要檢討自己路線並做出改變的當然如果你玩的是"steam"遊戲當我沒說
還真的沒別招 我明明就是在反問 又回應了結果你只看到那句 沒看到前後 這就是你的水準 ?所以樓上噓的 你是不是根本沒看過我的文章又或著好歹點一下我貼的那新聞吧至於Steam要改什麼? 下一篇我的第一個連接中就有了Steam一直照自己的計劃在改進 很好呀哦 忘了跟你說 我在很多平台都有買遊戲目前只有Epic不用而已 它一出盜個資的事我就刪了